昨天，钟南山院士在广州接受了路透社的专访，谈论了很多和新冠肺炎相关的内容。
在专访中，钟南山院士预测疫情的峰值应该会在二月中下旬到来，然后也预测了疫情可能会在四月份的时候结束。
自疫情爆发以来，钟南山院士一直深受我们的信赖，所以他这次的专访绝对是大家都很关心的，其中关于疫情结束的预测和赞李文亮为英雄的两个话题，立马就登上了热搜。
但不知道大家注意到没有，在采访中钟南山院士还提到了一点，可能正是一直以来我们防疫工作中的一个误区：
钟南山院士表示，“在感染区之外带口罩不是必须的。”
虽然这句话很短很简单，但是要讲出来，真的很难。因为自疫情爆发以来，我们实则是经过了一轮又一轮的信息轰炸，无论是从直觉层面、还是从各位专家的科普层面，甚至是国家层面，都给出了一个标准：面对疫情，我们每个人出门就应该佩戴口罩。
各地进出小区要戴口罩、逛商场要戴口罩、去公园要戴口罩……更别说是疫情最严重的武汉地区了。
可是与国内截然相反的情况，却是国外清一水的不鼓励大众戴口罩。
WHO发布的新冠指导意见中，对于普通大众的建议中说不需要医用口罩。
澳洲的相关组织也不推荐公众佩戴口罩。
这是为什么呢？是因为世卫组织和外国政府没有意识到新冠病毒的厉害吗？当然不是。这些指导意见其实正是建立在一套科学的逻辑之下提出来的：
首先，我们先谈谈物资供应的问题。
自疫情爆发以来，相信大家都已经看到了无数来自于个人、医院、甚至是政府的求助信息，表示医疗物资严重不足，呼吁大家捐赠。
而大家也都纷纷能捐的都捐了，政府能征用的也都征用了，各种工厂甚至都加班加点开始生产口罩。可是结果到了现在，哪怕是在“举国体制”之下，截止到昨天，物资还是不足。
这是为什么呢？拿口罩这个最最最基本的防护用具来说，据调查我国最大产能是2000万只/每天，现在包括海外捐赠、征用工厂等等，每天的口罩产量会高于2000万。
但我们看看消耗量，因为官方的强制规定、专家们的呼吁，大家都已经把戴口罩视为了必须。中国有14亿人啊，哪怕每天只出门3亿人，那也是3亿只口罩！更别说身在一线的那些工作人员，口罩需要频繁更换。
所以当最大产能也无法填补这其中的数亿空缺时，就是我们现在面临的困境。
第二，得说说戴口罩的实际用处到底有多少的问题。
根据研究，在医疗环境中，戴口罩与不戴口罩相比，感染风险降低了85%。这就说明了，在医疗环境中，比如说医院、隔离区等等相关场所，戴口罩是非常必要的。
而对于非医疗环境，也就是钟南山院士所说的“outside contagious zone”，目前并没有靠谱的实验结果能证明戴口罩比不带口罩有效。如果再加上普通大众难免没有非常正确地佩戴口罩，还有那些日常生活中常见的难免脱下口罩、或者污染口罩的行为，则更加降低了口罩的防护作用。
此外，假设普通人偶然经过了某处有病毒的区域，那么即使口罩挡住了病毒，那外套上的病毒呢？而进入室内后你又该如何彻底清除病毒呢？
所以鼓励大众在非医疗环境下随时佩戴口罩，就相当于是为了一个非常小概率发生的事件去投入巨大的防护资源，这是任何国家、社会都承担不起的。这也是为什么权威组织和机构都把重点建议放在了认真洗手、不要用手碰眼鼻嘴，而不是佩戴口罩上。
相反，如果我们把这些口罩资源投入医院等场所，它们才能最大程度的帮助我们有效降低肺炎的传播感染。只有降低了医护人员、隔离患者等等的传播感染，他们才能去帮助整个社会控制疫情的扩散，从而间接或直接的降低了每个人普通人的感染风险。
看到这里，有人可能会说，“一个喷嚏飞沫能飞好几米呢，万一走在路上刚好有个患者对你打了个喷嚏，怎么办？”
但其实，在开放的空气中，一个喷嚏里包含的病毒，还能恰好要被你吸入的量，其实是非常少的。有风险，但是很低。低到在这种口罩紧缺的情况下，实在不应该为此浪费一个口罩。
所以综上所述，在如今口罩依然匮乏的时候，如果我们没有任何呼吸道症状、也没有任何患病指征，且处于非医疗环境下，特别在是那些发病率较低的地区，应该放心听从WHO的建议，不必佩戴口罩。
这样我们不但可以在物资紧缺的时候，把余出的口罩去捐赠给那些一线工作者、病患家属、隔离区人民，还可以提醒自己提高警惕不要忽略其他的基本措施，比如说手部卫生等等，一定程度上降低因为自己戴了口罩就觉得自己安全了的虚假安全感。
而一个良性的、统筹有度的社会，也不应该把一个无法实现的目标作为推广，直接导致了最需要的东西到不了最需要的人手里……那些医护人员都无法得到最好的防护的报导，无一不刺痛着我们的心。
当然，这毕竟是个人的选择。如果继续选择随时佩戴，也无可厚非。只是小编个人发出呼吁，请不身处医院、家中也无病患的普通群体，不必再抢口罩了，把口罩留给医疗机构，才是真正的发挥了它应有的作用。
-End-
“无私”的中国和“自私”的澳洲！华人学生在机场惨遭拘留，教育协会执行长呼吁联邦政府道歉！
