时区作者 / 鬲虫

机器人越来越像人，人越来越像机器人的世界是很可怕的。

但让我们先暂且搁置情怀，从数据、释放的信号聊聊文科生毕业后高就、低就、高不成低不就现象。

@美国

有关注留学动态的小伙伴应该都有注意到，赴美留学毕业生找工作用的OPT签证有效期12个月；STEM专业（Science、Technology、Engineering、Mathematics）的学生则可以延长到29个月。

详见TIMEZONE往期推文《又双叒叕要抽工作签？X个细节决定你留美的命运》

@德国

德国最紧缺的人才领域是MINT（自然科学 Naturwissenschaften、技术 Technik、 数学 Mathematik 和计算机 Informatik），说白了和美国的STEM是一个意思。

详见TIMEZONE往期推文《德国这些专业最吃香，外国人机会越来越多！》

@日本

2015年8月底，《读卖新闻》针对日本各国立大学校长的问卷调查显示，日本全国60所开设有文科专业的国立大学中，近半数计划从2016年度开始撤销部分文科专业。

提出这个方案的政客，口号是“文科专业要么务实要么灭亡”。

@中国

与新型互联网公司的日益崛起形成对比的是，适合文科生如传媒、会计、法务等岗位正面临萎缩。

京东HR周扬（化名）接受《深圳晚报》记者采访的一番话也值得文科生玩味——尽管电商营销、策划、新媒体等工作岗位历来倾向文科生，但在京东，技术类岗位依然占据了总体岗位数量75%以上的比例。

而即便是上述适合文科生的岗位，实际上也并无太多专业方面的限制，考量的是应聘者是否脑袋灵活、对事物的判断有自己的观点和见解。

无论是在国内就业，还是出国深造，在全球寻找机会，理工科生似乎都完胜文科生。

如果说是这个世界出了问题，文科生该以什么姿态看待？

如果是文科出了问题，我们又要怎样跳出这个诅咒？

为啥

全世界

都在抢理工生

1

 大多数文科处在 

 需求金字塔高端 

看经典到不能再经典的需求金字塔——

比起解决人类高级需求的人，我们更多、更迫切地需要解决人类基本需求的人。

你可以和网友对韩寒、郭敬明、许知远、咪蒙、蒋方舟……的好恶问题展开争论，但争论各方都得感谢袁隆平，以及从小到大遇到的医术高明的医生把我们小命从鬼门关拉回来。

2

 理工科能力能被“证明” 

 文科能力需要被“认可” 

算法行不行得通，程序能不能运行，楼会不会塌……一目了然。

而这个世界，文化成果很少有客观的、绝对的评价标准，所谓仁者见仁。 哲学流派争论千年、宗教门派五花八门、文学宝藏千姿百态，心理学、教育学特别讲”因材施教“、”个体差异“……

更多时候，它不能被“证明”，只能被“认可”。

文科生的核心技能

有么？是啥？

1

 你完全搞错了 

 文科并非没有门槛 

天体、基因、分子、AI、车间布局…… 理工科的大部分专业从学科名到研究对象，都是陌生的，大量使用符号语言的。从文科生翻开书的第一页就惊呆。

文学、历史、哲学、政治、社会……人人有体会、有观察、有思考，主要使用自然语言。这也让人有种只要我能就某一话题扯上个一两个小时，也不输你文科生的错觉。

历史、国际政治更是门外汉吵架的重灾区。但其实，文科的门槛只是“透明度调高了”，在更难被一眼看穿之处，在你读过的书走过的路遇见的人，以及你经历的整段人生。

“如果说理工类学科的门槛

设在书本第一页的话

那么人文类学科的门槛

是在书的最后一页。”

2

 你敢说自己是文科生么 

许多文科领域要做出较大研究成果，语言功底是很重要：

一门本国语言

一门主流外语（目前特指英语）

一门研究发达地区的语言

一门西欧主流国家的语言

自己所研究的时代的异民族语言，古汉语

以上各类语言的要求，就算不精通，也要达到能看得懂各类文献、综合各类研究成果的水平。

当然，不是每个读文科的人，都直奔研究的领域，或许我只是想更好地描述自己存在的这个世界呢？

那又回到这个问题——作为文科生，你的核心竞争力是什么呢？

 移情性思维 

文科教育，移情性的训练能够使你拥有更强的理解其他个体、接受不同意见和换位思考的能力。

商务/文学翻译、教师、新闻、公关、广告都属于移情性需求比较强的职业。真不是单单会写字、懂外语就能做好的。

你至少要非常擅长以其他人的角度或者不同的角度思考问题，教师要能哄得到学生认真听课、家长配合工作；文案要达到打动读者、戳中痛点的效果；翻译要充当双方沟通的桥梁，使过程更加顺畅……

 逻辑思维 

“啊，我就是逻辑思维差才选了文科啊！”

首先，逻辑差的人，放（死）心吧，无论文科理科都不会学得好的。

但退一万步来讲，先天不足，才更加要学、才更加要寻求专业的训练呀！

文科中的哲学、法学都需要非常缜密的逻辑这点不用多说——就算是历史学、社会学、语言学，用发散、比喻的思维也是不行的，从证据推导出结论需要遵循逻辑链条。

即便是文学、文案，一个逻辑差的人的文字作品，是相当难看的。

 专业壁垒 

常见的文科职位招聘要求：“文字撰写能力强、语言表达能力好、沟通协调能力强，能吃苦耐劳，团队合作意识佳……”，这些能力大部分不是从书本中学到的。

文科生本身就比较难以形成高深的专业壁垒，更何况，很多文科生连“专业”都达不到。

读四年中文/外语/新闻/广告，文笔没有比一般人高出一截水平，你“文字撰写能力强”了吗？

敢不敢跟老板去国外出差当翻译，敢不敢采访老外，敢不敢帮忙得团团转的经理写一份一稿通过的年终总结，你敢说你“语言表达能力好”了吗？

别说高深的专业壁垒确实比较建筑起来，不高深的基础专业壁垒你敢说你有么？

 可替代性 

首先，就业与专业不对口这件事情有两面性，比起对不对口，评价一份职业更重要的指标是它究竟能为你带来什么（物质、精神、社会地位、进步空间、休闲时间……），而不是读书时候学的有百分之几被用上了。

适合文科生的岗位，很多时候是需要看一个人的综合能力，而不仅仅是某方面业务能力的。

所以，如果一个文科生在职业生涯开始的时候，选择了技术含量低、门槛低的工作，就要考虑你的岗位的可替代性问题。

如果可替代性低，涨薪是没什么可能的。但这种综合能力，是可以在职业生涯当中不断打造和提升的。

入门级别的能力，无论是文理工商，都不难相互取代，而且今后可能通通被AI取代。

文科之路，满足任意一项，确实会让你走得更坦然：
①不愁吃穿

②不恋钱权

在全球范围内，初始就业都确实不如理工医科easy，但当中有多少是专业的原因，多少是个人能力的原因，大家不妨评估一下。

“如果说理工类学科的门槛设在书本第一页，那么人文类学科的门槛是在书的最后一页。”

本文责编 | 鬲虫

参考资料：

1.深圳晚报

http://news.ycwb.com/2015-06/25/content_20359160.htm

2.“文科真的难就业吗？”

https://www.zhihu.com/question/27058726?sort=created

3.“文科生如何选专业？”

https://www.zhihu.com/question/21108231

4.“部分理科生对文科生的优越感从何而来？”

https://www.zhihu.com/question/19655916

✎ 投稿邮箱：[email protected]

长按关注TIMEZONE，发现留学大世界

@版权声明：本文由时区公众号TIMEZONE（ID: timezoner）原创首发，版权所有。转载请在时区后台留言“转载”获得授权，对违法使用本内容者，将追究其法律责任。本文仅为作者个人意见，不代表平台立场。TIMEZONE，留学生原创平台，欢迎坐标在世界各地的你。