联邦财政部长总是得到许多媒体的关注，需要控制重要的经济杠杆，包括收入和公司税、大规模政府支出、贸易和竞争策略。

格拉坦研究所（Grattan Institute）《2018国家橙皮书》（State Orange Book 2018）发现，如果各州财长们较少依赖那些有损经济的税收，而更多地依赖那些对经济有益的税收，那么他们的存在将给澳洲经济注入更多活力。

《2018国家橙皮书》研究发现，在澳洲，几乎每项税收都会损害经济增长，有些税收的负面影响会比其他税收更大。

澳洲财政部门虽然知道这一点，但他们继续做着糟糕的决策。

格拉坦研究所认为，一些交易税的税基效率就特别低，例如房地产印花税 。

政府通过征税鼓励人们在同一个地方长住，印花税提高了人们搬家到城镇，或到不同地方找工作的成本。政府通过征税还鼓励人们进行房屋翻新，因为要想搬入更大或更小房屋的成本会因为税变得更高。

目前，在悉尼和墨尔本印花税通常都超过了40,000澳元。

相比之下，对土地征税就非常有效，市政费也同样如此。

澳大利亚首都领地拥有澳洲最有效的税基， 每增加1澳元收入下的经济成本仅为21.9澳分。

新州的税基效率最低 ，每1澳元的收入下的经济成本为29.7澳分。

不幸的是，过去五年，大多数州的税收效率都降低了。

悉尼和墨尔本房地产价格的上涨，抬高了印花税，使它在新州和维州的税基中占具越来越大的份额。

格拉坦研究所认为，他们应该效仿澳洲首府领地的做法，用广泛意义的财产税来取代印花税。

格拉坦研究所认为，印花税是不公平的。政府通过印花税让一些家庭比其他家庭支付更多的税，尤其是那些会频繁搬家的人。

对未经整修的土地，每价值1000澳元， 征收每年5-7澳元的固定税，足以为抵消因为取消印花税带来的资金损失。

由于政府内部意见分歧，这项提议已经被搁置。

最近的地产买家在缴纳印花税后，都不愿意这么快就缴纳财产税。财产税会给资产富裕但收入不足的家庭带来困难，特别是那些退休人员。

财产税诱发的焦虑还从哪儿来？不同于购买房产需要缴纳的一次性印花税，季度性财产税时时刻刻提醒人们，他们是纳税人。

所以格拉坦研究所认为，各州应该采用循序渐进的方法，就像在澳大利亚首都领地一样，慢慢取消印花税，并随着时间推移，增加广泛基础的财产税。

这会为各州提供越来越稳定的收入来源，同时缩小了税改前和税改后购房者之间的差距。

州财政部还应以广泛的财产税来取代各州征收的物业、生命、健康和机动车辆保险税。大多数州已经取消了能为消防和紧急服务提供资金的保险税。

因为保险税会阻止个人和企业购买足够的保险，从而使他们暴露在房屋洪水、火灾、机动车盗窃等风险之下。

参考资料：

https://theconversation.com/abolish-stamp-duty-the-act-shows-the-rest-of-us-how-to-tax-property-105378