不要再对雾霾嬉皮笑脸了......,鼎尚移民微信公众号文章

每日更新，让你了解国外房产新鲜资讯

"世界上最遥远的距离不是生与死，而是一觉醒来，生活的城市不见了。"

◎作者丨贾葭专栏作家，知名媒体人，腾讯《大家》专栏作者，多家媒体时事评论员。

上周五（12月16日）下午，许多人在朋友圈晒“雾霾来袭”的现场照片，黑压压的一坨坨暗黑色浓云，直逼蓝色天际，令人不寒而栗。朋友圈仍然是各种调侃，比如雾霾办好了进京证之类。过去几年，由于个体对霾的无奈与无力，调侃和苦中作乐成为一种流行且安全的态度。可是，这种嬉皮笑脸对真正的问题并不能有所帮助。我今天主要就说说态度，不谈其他了。

▲近日广为流传的北京雾霾图片，黑压压的一坨坨暗黑色浓云，宛如幽灵

不断有气象学家提醒，雾是雾，霾是霾，雾是天象，霾是人造。从文字表述的准确要求出发，我倒是郑重建议媒体以及公众，在提及“霾”的时候，不要“雾”、“霾”连用，首先在概念层面严格分开，让我们真正面对人造的“霾”的概念，为讨论奠定一个严肃的基调。

我也不赞成那种坏事变好事的逻辑，比如《某球时报》曾经的通栏大标题是《北京“红色预警”引世界热议》。我们都知道，村里某个房子快塌了，邻居们议论纷纷也是正常的，你总不能到村广播站在大喇叭里喊：“我家房子快塌了引发村民热议”，这个真心不合适。这种坏事变好事，就是嬉皮笑脸的一种。

从2008年外国人在北京戴口罩被国人谴责，到如今中国雾霾被全球侧目，PM2.5爆表，昨日北京半数以上路人戴口罩，政府发出了红色警报。这个一二十年后知后觉的过程难道不值得决策者、官员和全体国民反思吗？这难道仅仅是哪一个人的责任吗？是什么使得中国人如此后知后觉，直到难以呼吸才想起来红色警报呢？

▲8年前，在北京戴口罩是可耻的。图中的美国运动员曾经激怒了全中国

2003年以前，没有人有关于雾霾的印象，因为所有人的注意力都被沙尘暴吸引了。说起帝都北京，就是满脸满嘴的沙子。

2004年，美国NASA在中国上空监测到了一片“褐色的云”，并在向其他国家扩散。然而此时中国人民还根本没听说过雾霾这个词。

2005年，国内媒体报道里开始出现“雾霾”的字眼，但只是在专家报告中一带而过，和“强对流天气”、“龙卷风肆虐”放在一起，没人注意。当年广东的雾霾时间已经有100多天，但大家依然以为那只是雾，甚至媒体们都没有把它们分清楚。

2006年，当NASA还在孜孜不倦地给中国的雾霾绘图，当外媒已经开始热切研究雾霾对中国经济和奥运会的影响时，国内媒体还在把雾霾当作“罕见大雾”报道，只关心这种天气对交通的影响。但学术论文库里开始出现雾霾的论文，百度知道上开始有人问“什么是雾霾？”。

“一场罕见的雾霾天气于近日持续袭击了我国中东部多个省市。能见度小于500米的大雾笼罩山东全省大部分地区，个别地区出现能见度不足100米的浓雾，大雾导致济青、京福高速公路山东段被迫封闭，山东各机场航班出现延误。”——新华社

2007年，国外专家开始研究中国雾霾的致命性，硅谷小伙子开始看中雾霾商机准备建生态大楼，日本抗议雾霾天天往他们那飘。全世界人民都在讨论中国人每天吸毒。

2008年，几个外国运动员戴着口罩到北京参加奥运会，激怒了全国人民，被媒体一顿猛骂，说他们“侮辱中国公众”、“居心叵测”。最后他们向北京奥组委递交了道歉信，还对全中国人民公开道歉。同年，美国大使馆开始更新每日北京pm2.5的数据。

“我想大家没有这个必要考虑戴口罩的问题，如果一定要戴口罩，那就是给你的行囊当中多增加了一点份量，我想它是用不上的。”——北京环保局

2009年，中国开始有人关注美国大使馆发布的北京pm2.5数据，当年最高值达到712µg/m。但媒体依旧将此作为天气预报来报道，只有学术界开始大量发表雾霾相关的论文。

2010年，百度百科第一次出现pm2.5的词条，新华网开始提醒公众雾霾可能造成健康威胁，但措辞谨慎，其实说的是雾的危害。

“雾的出现将会诱发支气管炎、过敏性鼻炎、哮喘等呼吸系统疾病。气象专家提醒相关地区人们减少户外活动时间，外出戴上围巾、口罩，保护好皮肤、咽喉、关节等部位。尤其提醒对环境敏感的人注意预防呼吸系统疾病。”——新华社

2011年，北京市环保局质疑美国大使馆的雾霾数据不准确，当年pm2.5仍未被列入我国空气环境指标。

“但必须记住的是，这些改变唯一的根据是我们中国、我们北京自己大气污染防治不断深入发展的需要，而不是看哪个大使馆在干什么。”——北京市环保局杜少中

2012年，中国环保局直指美使馆发布空气质量数据是“干涉中国内政”。但就在这一年pm2.5终于纳入了中国的空气质量指标。

“中国的环保具有叠加、多因素、压缩式的特点，所以希望大家要从中国实际出发，暖风吹得游人醉，莫把中国当美国。”——中国环保部部长周生贤

2013年，东北三省在十月供暖季，开始出现了大规模严重的雾霾天，严重到进入了百科词条，pm2.5突破了1000µg/m，封城3天。

2014年，北京市长王安顺说北京会投入7600亿来治理雾霾，还说出了那句流传至今的“2017年实现不了空气治理就‘提头来见’”。

▲2014年北京国际马拉松比赛

2015年12月7日晚，北京市应急办发布空气重污染红色预警，全市于12月8日7时至12月10日12时启动预警措施。这是北京第一次发布的空气污染红色预警，我们都是见证历史的人。

▲2015年的一张PM2.5分布地图

一个人、一个企业和一个国家一样，分为先知先觉、后知后觉和不知不觉。先知先觉者高瞻远瞩，把握根本，优先解决根本而重要的问题，因而能够内外兼修，标本兼治，防微杜渐，防患于未然，无论是个人身心，企业发展还是国家社会可以长期保持良性循环。后知后觉者被既得利益推着走，被眼前的矛盾和问题带着走，总是解决那些很迫切但并不重要，而忽略根本重要的真问题，结果越是忙乱，问题却越多，矛盾越错综复杂，但在最后成为不可药救的并发症发作之前，尚能翻然觉醒，饮下苦口良药，敢于刮骨疗毒，甚至壮士断腕。不知不觉者则是身体并发症袭来，或者企业已经岌岌可危，或者社会大危机已覆顶而来，仍然得过且过，歌舞升平，甚至准备脱逃而去……却终于躲不过灭顶之灾，最后时刻悔悟又有何用？！

回顾霾的历史，我记得是2008年的7月，一个ID为BeijingAir的twitter帐户，首先开始公布pm2.5的数据，并对数据有简短结论，通常都是unhealthy、very unhealthy，或者bad，直到有一天用了一个很不常见的crazy bad，才在中文推特圈疯传起来。那时候上推的人不多，这个帐户的关注者就更少了。

我在2010年前后的专栏文章里，提及霾和pm2.5的时候，都不太敢引用这个帐户的数据和结论，如今这个帐户也不过十万多的关注者。我总在想，假如当初，2008年的时候，这个帐户公布的数值可以被早日重视，或者说可以被大多数市民知晓，今天我们面临的情况是不是会好一些？历史不能假设，但现实的确是更糟了。

回头看，当初指责美国运动员、指责大使馆空气质量指数的那些媒体，那些人，究竟是真正不知道情况之严重，还是知道而故意为之？我其实倾向于后一种判断。2008年的空气质量本来就不怎么好，停工停产，单双号限行，才换来了“奥运蓝”。如果空气真的没有问题，我们又何必停工停产呢？最后精神胜利地说“美国人被奥运蓝征服摘下口罩”，不过是自欺罢了。逼美国运动员摘下口罩，无非是停工停产的“功劳”要被人确认和承情而已。

美国早就引入了pm2.5评测空气的标准，并由大使馆发布，主要是给在华的美国人作为空气质量的参考。而只有少数中国人知道这个数据，直至2013年2月，pm2.5标准才正式被中国引入，并被以中文命名为“细颗粒物”。在对霾的认知上，我们已经损失了非常宝贵的五年时间。得到这个教训就是，要听得进去批评，要承认西方国家在这方面的确比我们起步早，比我们有经验。

2013年10月，世卫组织下属的国际癌症研究机构确认，细颗粒物是引发癌症的普遍及主要的环境致癌物。从“霾城”到“癌城”，时间一天一天过去，而人们坐以待毙般束手无策。周五的重霾，一路往北攻城略地，眼睁睁看着亦庄沦陷、国贸沦陷，望京沦陷，如果还在转发什么“空中有霾，心中无霾”这类于丹式鸡汤，那也基本是自欺了。

贾樟柯说拍一个环保广告，扛着摄像机进了胡同，不知道从哪里窜出几个大爷大妈高声嚷嚷：他们要拍咱们的雾霾！赶紧把摄像机扣下来！这不是笑话，是真事。大爷大妈们不知道霾是致命的吗？我想他们知道，但他们更知道比霾还可怕的那种无形东西。

贾樟柯后来说受不了霾，要搬离北京。网上群起而攻之，说你牛逼你滚出中国吧。我想起来一个老段子，几只鸭子在烤鸭店后厨争得面红耳赤，到底是焖炉好还是挂炉好。

其实，我想说的是，面对有害且致病、致命的霾，能不能对自己的生命更负责一些？这种负责要向外寻求，而不是向内化解。柴静老师的纪录片出来之后，我表示了反对意见。最重要的原因是，霾是公共治理问题，我们个体靠自己的力量是解决不了的。不是个人少开车、不吃烧烤能解决的，归根到底，这完全就不是“从我做起”的事。“从我做起”，只能消解这个话题背后的公共治理责任，于事无补，甚至会转移视线。

▲去年引爆社交网络的图片：从飞机上看北京雾霾

我们都看到了，北京市在《北京市气象灾害防治条例（草案二稿）》里试图把霾列为“气象灾害”，也就是说，这并非人祸。这其实是一种不诚实，这种不诚实与奥运那年的不诚实是一以贯之的。一味掩盖霾的性质而不下决心从根部治理，做一些皮毛功夫，无助于问题解决。但是同时我们又看到，“APEC蓝”是可以实现的，也就是说，也许真的有办法，但是不是愿意用？这是公共治理责任问题，就不好展开说了。

从个人的角度，我只能郑重建议大家，不要再相信、转发那些“心中无霾”的鸡汤，也不要继续用调侃、苦中作乐的方式坐以待毙。我们的嬉皮笑脸，只能消解这个问题的严肃性，消解我们对于生命本身的尊重与爱护。我们不该这样坐以待毙。就像贾樟柯说的那样：每个人都应该是高贵的。