原创 | 在澳洲,人分七类!你的社会价值观属于哪类人?

原创 2017年02月08日 澳洲财经见闻



置顶《澳洲财经见闻》,随时获得最新澳洲财经资讯

欢迎原创作者主动投稿

点击文章底部“写留言”,分享您的犀利观点

喜欢就分享出去,让原创充满你的朋友圈

本篇共3841字|预计阅读时5分钟


美国大选结束,特朗普上任的结果让不少人感到难以接受,同时也让人感到不安。


但既成事实。除了反对以外,不少评论开始对希拉里的大选失利进行反思,特别是分析最终导致败选的原因:最终投票给事前一直没被看好的特朗普的选民,为什么会做这样的选择呢?

 

在各种反思中,身份政治被提出。

阅读导航

一、什么是身份政治?

二、全球政治世界面临变革,澳洲也不例外

三、从“身份政治”的角度出发,你属于哪类澳大利亚人?


什么是身份政治?

 

身份政治(identity politics)可以是一种政治理论,也可以是一种社会运动的策略,背后的基本想法正如其名称所示,强调参与者的身份在政治中的重要性。


 


在政治活动中,个体会以不同的方式出现和参与政治活动。一般来说,个体根据不同的标准组合和团结在一起,比如根据不同的道德或政治信念系统,不同的行动纲领或宣言,有时候还会根据党派的归属。

 

身份政治群体不同于简单的个体的简单结合,而是“根据不同的文化形式,实践以及生活方式而形成的集体”。这样的集体不仅仅有个体形成,同时群体也构成了个体:“一个人特殊的历史感、归属感,以及分离感,甚至一个人的推理、评价、表达情感的方式,

 

事实上,没有任何议题可以离开身份政治不谈。


全球政治世界面临变革,澳洲也不例外

 

受到这些问题的启发,费尔法克斯传媒(Fairfax Media)与数字信息分析师Kieskompas以及澳洲国立大学社会研究中心联手启动“政治形象工程(Political Persona Project)”社会调查。 尝试从多个方面检测澳大利亚人的政治态度、生活方式和社会价值观。


 


为什么这样做?因为政治世界似乎颠倒了。随着新的政治鸿沟出现,旧标签正在迅速失效,仅仅通过左或右,自由党或工党进行分类是远远不够的。

 

因此,这项研究试图分析澳大利亚出现的新的政治分化。通过对来自各行各业的2600名澳大利亚人进行调查,并对人口数据进行加权计算后,研究结果根据不同的政治态度建立了7个类别。

 

当然值得注意的是,很少有人可以与一个类别完全吻合,这七种类型并不能代表所有的澳大利亚人!但是,通过这种分类,加上个人对某一类别的认同度,人们可以了解自己在大的社会群体中可能处于的位置。

 

受调查居民来自社会各个领域,有的贫穷有的富有,有的来自农村有的来自城市,有年轻人有老年人。然后,我们根据不同问题将受访者归类为不同群体。通过我们的互动工具,大家可以将自己与这7个政治群体进行比对。

 

除了找到不同群体的分歧点外,此项调查同时还就大家一致同意的问题发表看法。也许最出乎人们意料的就是大家一致认可的问题。在向受访者询问的几十个问题中,同意度最高的就是:我们对进口过度依赖,我们应该生产更多的“澳洲制造”产品。其次是“澳大利亚的房价正在导致社会阶级分层”。




另外一个得到较多认可的政治因素问题就是:我们对政治的幻灭,这表明特朗普总统当选的一些因素在澳洲同样存在。



澳大利亚国立大学最近发表一项调查显示,澳大利亚民众特别是年轻人对民主制度的信心降至40多年来最低点,认为澳大利亚主要政党没能满足民众对于良政的渴望。


 


澳大利亚国立大学政治学教授伊安·麦卡利斯特说,项目组在2016年7月澳大利亚联邦议会选举后进行了调查。调查结果显示,四成澳大利亚人对民主制度不满意。同时,只有26%的民众对政府感到信任,是1969年以来的最低。

 

调查发现,大多数澳大利亚民众对国家经济表现和普通居民财政状况感到不满。对于政府应对经济问题的手段,民众普遍感到悲观。只有7%的澳大利亚民众认为,政府过去一年管理经济产生积极效果,这是1987年这一问题首次出现在问卷中以来的最低点。

 

麦卡利斯特说,民主的危机正在显现。他认为,澳大利亚的这一现象与2016年出现的一系列政治事件显示出的趋势相符合,唐纳德·特朗普当选美国总统,英国公投决定退出欧盟,以及欧洲其他一些国家的选举结果都为政治家和政治精英敲响警钟,民众对现有政治制度感到幻灭。

 

澳国立大学的这一调查持续多年,自2007年以来,澳民众对民主制度的满意度持续下降。澳大利亚民众上一次对民主制度信心大降是在1975年。当时,时任总理高夫·惠特拉姆因与反对党陷入政治僵局,而被时任澳总督约翰·克尔撤销职务,成为澳大利亚历史上首位遭总督解职的总理。这一事件被称为澳大利亚宪政危机。


从“身份政治”的角度出发,你属于哪类澳大利亚人?



以下,《澳洲财经见闻》为您整理了由此次调查结果得出的7个不同类别的群体:


激进的平等主义者

英文:Activist Egalitarian


占比:18.2%


激进的平等主义者有强烈的社会意识,认为政府应该干预并促进社会平等。他们是思想进步的一群人,坚信财富和公共投资需要被重新分配,支持气候行动,主张保护澳大利亚的制造业。


平均分布在城乡和各个年龄层

一般来说,收入水平不高

维州人数是昆州人数的两倍

占总体女性的21%,总体男性的15.5%


关系最好的群体:进步的社会主义者,尤其是在社会议题上有许多共识


关系最差的群体:反政府煽动者


拥有国际化思维的进步人群

英文:Progressive Cosmopolitan


占比:18.3%


进步的社会主义者持国际主义态度,拥抱多元文化主义,并热衷于政治。他们非常关心社会问题,例如气候行动和难民庇护问题。虽然可能被认为是“左翼”分子,但有别于激进的平等主义者,他们对财富再分配并不看重。他们喜欢变化,因此不追求澳大利亚回到过去的样子。


城市居民人数几乎是乡村人数的两倍

受过大学教育的人成为进步社会主义者的概率高一倍

18至24岁的人中有三分之一,但是在55-64岁的人中仅为10%

收入超过90,000澳元的人是收入低于52,000澳元的人的两倍


关系最好的群体:激进的平等主义者,只要避免谈论税收和福利


关系最差的群体:谨慎的传统主义者


有志向和规划的储蓄者

英文:Ambitious Saver


占比:9.9%


专注于未来,有野心的储蓄者往往有所作为。他们关注支出、重视财政安全,并且喜欢有规划和可预测的生活。他们专注事业,对未来抱有积极态度,但往往不太关注热点社会或政治话题。他们普遍支持自由贸易,倾向于个人自由而不是高压统治。


年轻人居多,也许是因为年龄较大的澳大利亚人已经实现了他们的目标

更可能生活在城市而不是乡村

最不可能投票给少数党,最有可能支持联盟党

普遍收入超过52,000澳元


关系最好的群体:谨慎的传统主义者


关系最差的群体: 奢侈的温和保守派


谨慎的传统主义者

英文:Prudent Traditionalist


占比:29.9%


谨慎的传统主义者持有多年前保守派的许多价值观。他们认为世界变化太快,呼吁回归传统的社会价值观,但不愿意煽动有关当代的问题 。他们不挥霍也没有事业心,倾向于储蓄而不是消费,显然他们普遍生活地比较保守。他们认为政府应该介入以保障人们的生活更加安全,并希望庇护难民的离岸处理继续。


人数最多的类别,除维州外在全国平均分部

居住在乡村的比例更高

国家党的绝大多数是传统主义者,最不可能投票给绿党,更倾向于支持少数党

近50%为65岁以上


关系最好的群体:有志向和规划的储蓄者


关系最差的群体:认为反对正统的煽动者太过激进,进步的社会主义者略显天真


奢侈的温和保守派

英文:Lavish Mod-Con


占比:5.5%


奢侈的温和保守派是金钱玩家,喜欢在奢侈品上挥霍钞票,享受体面的生活。他们为自己的国家感到骄傲,并对现状感到满意,所以并不热衷于讨论政治。他们倾向于保守主义,因而对变化保持谨慎,不太可能支持气候行动或庇护难民离岸处理的改变。他们在乎自己的事业和美好的生活, 但不同于谨慎的传统主义者,他们不赞成传统的社会价值观和政府干预。


收入较高

较少拥有大学学历

多数为男性

自由党选民是绿党的四倍

昆士兰州人数最多,但仍然只占不到10%的人口


关系最好的群体:进步的社会主义者,只要不详细谈论政治


关系最差的群体:失望的悲观主义者


反对正统的煽动叛逆者

英文:Anti-Establishment Firebrand


占比:6%


他们相信政客的干预和充耳不闻使得社会迷失了,所以坚决抵制“保姆式国家”。他们强烈反对气候行动和自由贸易,质疑移民是否能带来好处,转而倾向于传统价值观。他们不需要有规划和可预测的生活,且往往比其他群体更少关注外表。


男性多于女性

拥有贸易、文凭或证书资格的人比拥有学位的人更多

最有可能支持的是少数党,不太可能投票给绿党

普遍拥有较高收入,多出现在城市


关系最好的群体:本类别中的彼此


关系最差的群体:政治家和激进的平等主义者


失望的悲观主义者

英文:Disillusioned Pessimist


占比:12.2%


失望的悲观主义者对社会和国家的未来失望,因此他们花钱谨慎,尽管可能没有多少财产,但并不鼓吹财富再分配。他们通常支持气候行动,但不喜欢自由贸易和开放移民。在政治上,他们更看重个人责任而不是政府干预。


多数分布在乡村

租房者比例高于住房购买者

不太可能支持自由党,对少数派的支持更高

收入低于50,000澳元的人数比收入高于90,000澳元的多一倍


关系最好的群体:环境上的社会主义者,悲观的反政府煽动者


关系最差的群体:奢侈的温和保守派


以上就是此次调查的结果。希望各位读者通过此次调查结果的分析讨论,能够对澳洲政治环境有更清晰的认识。同时,也希望广大读者可以在这个快速变革的政治环境中找到自己的位置。




本文作者: Cynthia高晨曦,Sophia

本文参考来源:《悉尼先驱晨报》




点击下方图片直达原文:

在澳洲,上不起私校,就与上层阶级缘份不大了?

澳洲国民的理财地图(精品报告解读)


收藏 已赞