本月初，美国和加拿大在大限的最后一刻就新北美自由贸易协定框架达成协议，使这份有将近25年历史的三边贸易协定得以保留，而这也为美、加、墨三国间长达13个多月的马拉松贸易谈判画上句号。在加拿大重新“入群”后，修订版NAFTA也被赋予了新的名字——USMCA（The United States-Mexico-Canada Agreement,美墨加三国协议）。

在这份重新达成的贸易协定中，特朗普为美国的亲密贸易伙伴开出了“中国毒丸”——若加拿大、墨西哥要与中国签署自由贸易协议，美国拥有否决权。

另外，近日在美国、日本、欧盟三方贸易部长会议联合声明中，有这样的表述：“部长们重申了他们对第三国非市场导向政策和做法的关注，并明确了解决这一问题的共同目标。一些第三方国家非市场导向政策和做法导致了严重的产能过剩，给其工人和企业创造出不公平的竞争条件，妨碍创新技术的开发和运用，破坏国际贸易的正常运作，包括使现有规则失效。”

澳大利亚战略政策研究所研究员Fergus Hanson说，美国似乎正在迫使其盟友向中国施加压力。

近期，澳总理斯科特莫里森在接受中国财经媒体《财新》采访时说，澳大利亚将在贸易战恶化中寻求与美国和中国密切合作，因为澳大利亚与两国各有“独立关系”。

然而随着贸易战的演进，澳洲很可能无法一直维持“置身事外”的角色。近期的种种迹象表明，迄今为止在贸易战中隔岸观火的澳大利亚，已不得不考虑一个两难的抉择。

二者择其一？

上周，国际货币基金组织（IMF）会议在巴厘岛举行的一个会议上，财政政策制定者们预测了一种极端的情况：特朗普最终升级了他对中国的经济战，推动对中国进行伊朗式的多边制裁。

澳洲前财政部官员、现《澳洲金融评论》驻美记者John Kehoe撰文指出，这种极端的举动，无论多么不可能，都会迫使像澳大利亚这样的国家在中国（澳洲最大的贸易伙伴）和美国（澳洲最大的外国投资者和安全盟友）二者之间作出选择。

全文阅读请点击左下