都多一些理解吧
2月1日，澳洲先对中国实施入境禁令。
3月20日，入境禁令扩大到所有国家和地区。除了澳洲公民、PR以及他们的直系亲属、常住澳洲的新西兰公民、部分过境旅客以及特定人员，其他人不能入境，除非获得豁免。
为了控制疫情而暂时封境虽然可以理解，但是也免不了有人遇到紧急情况需要出入境，尤其是在境外有大批临签持有人滞留。
虽然可以申请豁免，但是仍有数百人被拒，而澳洲在这方面的审理标准却有些迷，引起了不小的争议。
现在已有12000多人发起签名请愿，呼吁政府让他们回到澳洲。
豁免有多难？
具体哪些属于让人同情或者信服的范畴，移民局并没有给出一个明确的标准，反正大伙儿就根据自己的实际情况去努力争取。
1.
巴西人Bruna Barbosa和丈夫Elias持408签证在澳洲，两人住在新州Orange。她在一所大学工作，其丈夫在一家采矿公司担任机械工程师。
3月9日，因为工作需要，Bruna回到巴西参与一项公共卫生研究，结果回来时就赶上了入境禁令。
于是她申请了入境豁免，可是一连8次都被拒了！
她在接受采访时泪流满面，“结婚7年的夫妻长久分开难道还不够compassionate吗？”
边境部门也没有给出任何拒绝理由。
没有一揽子豁免
他说，成千上万的临签持有人被困在海外，其中许多人是在澳洲工作和纳税的人，被迫与家人分离。
“至少应该允许在澳洲有家庭、工作和住房的人返回。”
他还警告说，没有明确的豁免标准，意味着许多人无法确定自己的未来。
“许多人根本不知道自己为什么被禁止入境。”
Alan Tudge再次表示，目前的禁令还会保持一段时间，因为澳洲三分之二的病例都是海外输入。如果有了疫苗，情况就会不同了。
在澳洲的解禁路线图中，第三阶段的措施包括可能在7月份让留学生入境。
但是其他临签持有人也迫切希望能够返回澳洲。
Alan Tudge说，如果认为自己有充分的的理由豁免禁令，可以向移民部分提出申请。
话虽如此，批不批以及如何才能批，决定权就在边境执法局（ABF）的手里了。
边境官员回应
内政部在一份声明中说，出入境禁令豁免是逐案考虑的，要评估申请人是否会带来健康方面的风险。
发言人称，豁免决定并不是随意做出的，澳洲首先要考虑的是保护本国人免受受COVID-19影响。
本月初，在参议院的一次听证会上，边境执法局局长Michael Outram对豁免标准做了回应。大意就是：
这是一项艰难的任务
没有明确的打分标准之类的
要在健康建议和豁免理由之间取得平衡
除了健康因素，还会考虑到申请人的关键技能等。至于具体如何做决定，他拒绝透露评估标准和细节。
截止5月5日，Michael Outram已经批准了1,170个入境豁免申请，拒绝了 220个，批准率73%。
他表示，每一个案例都有各自的困难，他都会认真对待并尽量做到客观。每个申请都是单独评估，尽量取得平衡，豁免真正有特殊情况的人。
一位被拒的申请人则表示，政府应当对豁免标准予以明确，到底哪些才是compassionate reason。
现在是疫情时期，相信每一个出入境的人没有急事也不会随便出入的。但内政部没有明确的审理标准，明明是一个为大家提供便利的措施，生生被逼成了“比惨大会”！但还是有那么多人被拒，生活、学习、工作都受到了很大影响。
结语
