全球性灾难正在发生！人类基因修改已无回头之路！定制婴儿背后细思极恐的伦理真相！,澳洲新鲜事微信公众号文章

11月26日，注定是载入历史的一天。

无论今天发生的是悲剧或是喜剧。

“张哥你们准备什么时候要宝宝啊？”

“明年吧，

听说明年要出新款，

先天免疫疾病比现款多21种，

还有限量版的智商加强款！”

“还是你们晚点要孩子的好，

我家这个现在配置已经太低了！”

好消息好消息！

不用再嫌孩子笨，

注意力不集中，

爱玩不听话啦！

因为，

你可以修改基因，

定制一个完美宝宝啦！

基因被修改，

双胞胎女婴成艾滋绝缘体

昨天（11月26日），一则

惊天地

泣鬼神

消息由人民网发出，

中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

一个科学家

改变了一对女婴的基因，

所以她们永远不会患上艾滋病。

听起来像不像科幻电影？

推广

一石激起千层浪。

消息出来之后前三分钟，

全网一片欢呼叫好，

仿佛困扰全人类的重大生命难题终于有解了。

跟Coles的洗衣液半价比起来，

这才是真正值得喜大普奔的好事啊！

但是三分钟后，

人们却仿佛意识到，

等等，

总觉得好像哪里不对。

这么好的技术有副作用吗？

安全可行吗？

在伦理上说得通吗？

基因修改陷科学伦理困境，

众多科学家表示谴责

随后，

浙大生物学教授王立铭

针对这则令人咂舌的消息紧急发声。

首先，王立铭教授

表示对这则消息

以及贺建奎的做法表示反对和愤怒。

然后给出了两点理论支持：

第一：

这个做法风险不可控且收益低，没必要。

一项有价值的生物研究成果至少应该符合两个基本的原则：

“收益大于风险，最坏风险可控。”

但是以目前的科学技术来说，进行科学的孕期护理和阻断疗法完全可以达到预防的效果，这两个女婴同样不会感染艾滋病。

因此这项修改基因的“收益”并不大。

而修改基因产生的问题可就多了，其中最令人担忧的就是由于技术不成熟带来的“脱靶”效应。举个例子，射击场上本来我想射10环，但是由于技术环境等多种原因，我连1环也没能中。本来想预防艾滋病，结果误伤了其他的基因。一旦连带着一点小的差池，这两个孩子的后代走入人类社会，可能就会导致整个人类基因池的混乱。

第二，

从“治疗”到“预防”，

技术应用边界存在问题。

为了治疗艾滋编辑基因应该是合理的，那么为了预防去编辑基因就不行吗？如果预防也是合理的，那其他的要求合不合理呢？

比如我想要我的孩子是双眼皮高鼻梁，所以编辑基因；想要他更聪明所以编辑基因；这些都合理吗？

那这项技术的应用边界在哪里？

那些还没有出生就被改变过基因的孩子生下就比其他人优秀的多，那这样的技术对全人类来说还是公平的吗？

如果人人都可以被编辑，人类文化的多样性还能继续吗？

除了在科学伦理上的站不住脚，

这项研究在申报程序上也是疑点重重。

首先，

要进行这种生物科学方面的研究

必须要到相关的医学伦理委员会进行备案。

但是，

贺建奎的研究所报备的

深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会

这一机构

并未按要求进行备案。

也就是说，

对这项研究进行备案的和美妇儿医院是不符合备案要求的。

更可疑的是，

对双胞胎降生

医院表示毫不知情，

贺建奎所在的学校也称对他的研究不知情。

随后，

贺建奎的研究也遭到了百名科学家的联名谴责：

“这些在科学上存在高度不确定性的对人类遗传物质不可逆转的改造，就不可避免地会混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，在实施之前要经过科学界和社会各界大众从各个相关角度进行全面而深刻的讨论。确实不排除此次生出来的孩子一段时间内基本健康，但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。”