中国威胁澳洲？中澳舆论隔空较量始末,澳大利亚联合时报微信公众号文章

中国要控制澳洲？？最近关于中国对于澳洲的“威胁论”可谓甚嚣尘上。到底是怎么一回事？本文将详细揭示事件前后始末。

近年来，对于北京在澳大利亚的软文化影响力在不断增加，包括澳洲华语媒体上不断摇摆的言论，来自中国政府和与中共联系密切的大亨的给大学的捐款，据称由中共赞助的热烈的针对政治热点的游行，比如南海议题，等等。同时，也有人担心与北京有关的人士利用给予澳洲联邦大党和候选人政治献金的方式来购买强硬的影响力。这周澳大利亚安全情报局对此类行为再次提出了警告。

Fairfax传媒的《时代报》在最近的一个分为两节的交互式多媒体报导中讨论了这两个问题。这两个议题都与澳大利亚广播公司的“四方”节目有所合作，而该节目也在本周播放了相关的视频报导。

报导的第一部分里，尼克·麦肯齐（NickMcKenzie），理查德·贝克（RichardBaker），萨什卡·科洛夫（SashkaKoloff）和克里斯•乌尔曼（ChrisUhlmann）分别报导了北京在澳大利亚积极应用软实力，用奖励的方式鼓励海外华人小区的支持，或使用威胁的方式来劝阻异议，他们是这么说的：

昆士兰科技大学学生托尼·张（TonyChang）[据说其父母曾被国家安全部门因托尼在澳洲参与民主活动而邀请去喝茶]在他布里斯班的合租屋里告诉Fairfax传媒，说那些安全部门的人员知道他要去参加一些游行活动的具体信息。

- 在大学校园，中文媒体和一些社团中，中共的影响和控制在增加，比其他任何一个国家都要显著。

该报导的第一部分里还包括了中共通过中国学生学者协会来鼓励爱国主义的活动的细节，以及对冯崇义博士的采访。冯崇义博士是悉尼科技大学的学者和澳洲永久居民，三月份回中国拜访律师后被限制离开中国。据称他重返澳洲的条件是签署了一份闭口档不再讨论他被问询内容，但他在与Fairfax传媒和澳广的交谈中打破了沉默。

澳广还报导了一些被认为对澳洲主权构成威胁的中国的活动：

- 通过离任的国防军长和澳大利亚安全情报局总干事的最新声明可以看出澳洲国防和情报机关的对此事的重视之切。

- 澳大利亚的境内情报人员主管Duncan Lewis就警告议会说外国对于澳大利亚的干涉规模“前所未见”。

- Duncan Lewis还说：“这可能对我国国家主权，政治制度完整，国安能力，经济和其他利益造成严重的损害。

[中国问题专家Swinburne 教授John Fitzgerald说道：]“澳籍华人应该和其他澳洲人一样享受同样的权利，不得被威胁，教唆，监督，管制，汇报或是告知他们应该如何思考。”

而《时代报》报导的第二部分的报导来自Nick McKenzie，ChrisUhlmann，RuchardBaker，DanielFlitton和SashkaKoloff，着重于澳大利亚安全情报局对于两位与北京有联系的中国商人向主要政党捐助数百万美元的担忧。

这两名商人都在中国积累的觉得财富，且是澳大利亚政党的主要捐助者。一位是黄向墨（音），另一位是周泽荣（音），曾是严雪瑞（音）的雇主。

周泽荣拒绝回答Fairfax传媒和“四方”节目所提出的问题，而且似乎已经摆脱这个问题了。在FBI档确定了CC3之后的两周，前任总理陆克文就出息了周先生在广东会议中心的活动进行了讲话，大概将高昂的演讲费用收入了囊中。

[前任国家评估办公室助理秘书罗杰]乌伦也相信周泽荣和中国共产党没什么关系。

但是澳洲安全情报局似乎并不买账。

关于中国政治献金的消息可以参见纽约时报DamienCave和JacquelineWilliams的报道。

在周一的“四方”报道发布后，中国外交部发言人华春莹被要求在6月5日的新闻发布会上发表评论，她对报道的可信度提出了质疑：

提问：请问你对于今天澳洲媒体报道的中国政府支持中国学生对澳洲大学里的其他学生进行胁迫行为，还有中国政府操纵情报网威胁澳洲国家主权的内容有何回应？

回答：我明白你是澳广的，也就是这篇报道的来源方。我想知道你能给这份报道的可信度打几分。这份报告是毫无根据，不负责任且不值得批驳的。我要强调两点：一是中国是与澳洲在互相尊重平等互利的基础上与澳洲进行友好交往和实际合作的。中澳关系的发展为两国人民带来了切实的利益，符合双方的共同利益。第二，中国敦促澳大利亚有关媒体恪守新闻职业道德准则，放弃偏见，客观公正地报道中国发展和中澳关系。你们的报道应该是鼓励中澳人们的友好交往，互相理解信任，和进一步的合作，而不是制造障碍。

国家媒体《环球时报》就报道了华春莹对于Fairfax传媒和“四方”节目的“抨击”，并强调说华春莹警告这种报道会损害两国关系。第二天，华春莹又因为间谍法又被询问，但华春莹重申了6月5日的回应。

《时代报》的评论文章在7日回应了外交部和国家媒体对于其的谴责，解释了这个报道对于继续实现中澳关系的重要性：

- 中国的国家媒体谴责我们的报道，说这些内容会破坏两国关系。正相反，我们相信这些报道对于建立可信的伙伴关系至关重要。过去的二十年中国通过非凡的经济成就创造了强力的联系，但是态度和做法的不对位只能通过详细的观察来理解。

- 一个场合是教育。澳大利亚越来越受到中国留学生的欢迎，这也是我们乐见的。但是澳大利亚的教育价值是取决于言论自由，也就是挑战权威和获得智慧的能力和意愿。北京管控澳洲校园里的中国学生的做法并不利于这种价值的取得。澳大利亚人不应该告诉中国人如何经营自己的国家，但同样的尊重也应该延伸至澳洲，也就是澳洲人也可以自主选择如何经营自己的国家。恐吓不是澳大利亚的方式。

政治上来说，澳洲长久以来是默许在不透明的规则下政治献金带来的潜在影响的。《时代报》只是揭示了澳洲安全情报局对于两名中国富商：周泽荣和黄向墨感兴趣。值得强调的是，这两个人其实目前都没有被指控有任何不法行为，但是他们和中共的紧密联系是值得注意的。