《澳洲金融评论报》报道称，如果澳洲政府取消岚桥集团（Landbridge）99年的达尔文港租约，恐导致中国一系列的抗议措施，包括停止对澳输送留学生。

专家：撕毁达尔文港租约恐进一步损坏中澳关系

有专家指出，一系列复杂的因素正在影响澳洲的国际教育行业，最令人担忧的则是联邦政府缺乏一个明确的留学生返澳计划。

悉尼科技大学澳中关系研究所所长James Laurenceson表示，若联邦政府取消岚桥集团99年的达尔文港租约，毫无疑问会遭到新的抗议举措。

具体措施可能包括停止或限制留学生赴澳。统计数据显示，2019年，赴澳的中国留学生为澳洲经济贡献了100亿澳元。

Laurenceson教授表示：“如果联邦政府采取撕毁达尔文港租约这样的极端措施，那么就是向中国发出了一个巨大的（负面）信号，即堪培拉已经认定两国关系的未来会是什么样的。”

调查报告：澳洲国际教育声誉跌至谷底

《澳洲金融评论报》报道称，导致澳洲国际教育行业前景不明的另一个原因是，澳洲对待留学生的态度欠佳，导致声誉受损。

Navitas战略洞察和分析主管Jon Chew说，澳洲作为留学目的地的声誉正处于历史最低点。

Navitas对70多个国家的1000家教育机构进行的一项调查发现，澳洲在疫情期间失去了自己在教育方面的一切声誉优势。

Navitas去年3月的调查发现，近80%的留学中介机构认为，澳洲对疫情的处理使其成为更有吸引力的留学目的地。

但到今年9月，这一比例已经下降到了30%。与此同时，加拿大、英国和美国则以超过80%的比例遥遥领先。

《澳洲金融评论报》报道称，即使各州宣布重开计划，这种看法也不太可能会出现变化。目前，完全接种疫苗的留学生返回新州和维州后需要隔离，返回南澳则不必隔离。昆州和西澳暂未对此作出明确的规定。

另一个复杂的情况是，新加坡的学生入境后不需要隔离，即使他们从其他国家或地区入境。而来自其他国家的学生即使在新加坡生活，也必须接受隔离，费用约为3000澳元。

Navitas调查报告写到，“虽然各州政府发出的积极信息受到了中介的欢迎，但决定国际学生何时以及如何返澳的是联邦政府。截至目前，联邦政府还未宣布相关决定。”

Global Media Solutions首席执行官George Pesutto表示：“一个国家的口碑和声誉，是影响留学生选择前往何处深造的重要因素。疫情期间留在澳洲国内的留学生没法找到工作，也难以领取补助，澳洲在这方面做的很糟糕。“

“我们曾经站在一个十字路口，本可以把这里打造成留学目的地的首选。学生就像在你家里吃饭的客人，我们有责任照顾他们。但与英国等其他国家不同，我们并没有这样做。”