今天，一则关于#人教版数学教材#冲爆热搜，热度迟迟未降，引发众多争议。
小北寻思着上一次和教材改版相关的，好像还是因为避嫌某劣迹艺人吴某凡，人教版小学英语教材中大家熟悉的戴眼镜小男孩Wu Yifan名字改成了Wu BinBin：
图源：微博
那次改名也引发了很多网友吐槽，有质疑“此地无银三百两”的，也有懊恼童年回忆被毁，Wu Yifan无辜躺枪……那这一次数学教材里的插画又引发了什么争议呢？
▎眯眯眼+露JJ，神情动作古怪引人不适
▎网友：救命！敌人已打入内部……
网传图片显示，新版数学教材（人教版）的插画中，孩子们的脸看起来非常奇怪，毫无美感。
仔细看来，发现插画的小孩存在眼距过宽、塌鼻梁、发际线过高等情况，而且眼睛似睁不睁，像极了外国人眼中对中国人（亚洲人）“眯眯眼”的刻板印象，眼神也瞧着分外古怪。
图源：微博
有不少网友指出，这外貌长得并不像传统的中国小孩，而且甚至与正常的小孩长相也相差甚远，特别像患有疾病的孩子（无冒犯的意思）：
而除了外貌上的异样，部分插画中孩子的动作也引人不适。
更过分的是，有些图片中小男孩的性器官也被画了出来——寻思着这是数学教材，并不是生理卫生的教育课本吧……
除此之外，插画作者还加入了一些较为敏感的“个性化”元素：
△美国星条旗衣服
这些种种敏感点组合在一起，不禁让网友大喊糟糕，内部“进敌人了”：
有一位网友说的非常好，作为小学教材课本，面对正处于早期认知阶段的儿童，即使是不起眼的插画也应该起到正确的引领作用，而此次教材的插画问题似乎已经不停留在审美差异这一层面了。
然而，更可怕的是，这套饱受争议的人教版小学数学教材涵盖一年级到六年级，于2012年或2013年审定。也就是说，它已被使用多年，涉及到的青少学生数量不可估计……
不光是小学数学课本，有网友还晒出了幼儿园的绘本读物，插图也是让人“一言难尽”，真是全年龄层的渗透……
或许在看这篇文章的读者对于自己童年时期使用过的教材插画已经记忆模糊，那我们不妨来看看以前教材中的插图——
是不是眼睛和精神上都变得异常舒适了？
还有网友晒出苏教版教材插图出来拉踩一波人教版：
当然，并不是所有人教版新教材的插画都是如此，例如语文教材的插画就让人眼前一亮，孩子表情可爱生动，动作充满童趣，画风活泼得当，简直“没有对比就没有伤害”。
▎民族自信下，刺痛中国人的那根神经
▎何时才能停止？
这次设计数学教材的北京吴勇设计工作室自然遭到一顿炮轰。
而人民教育出版社随后也就此次争议发表声明，接受大家的建议和监督，目前已着手重新绘制有关数学教材的封面和部分插图。
钱钟书先生在《围城》里这样描写孙太太的孩子：
“孩子不足两岁，塌鼻子，眼睛两条斜缝，眉毛高高在上，跟眼睛隔得彼此要害相思病，活像报上讽刺画里中国人的脸。”
而这版数学教材插画中对小孩外貌的勾画就像是这段话的具象版，仿佛间透出的浓浓讽刺和挑衅才让这么多人感受到了冒犯。
事实上，百年前，眯眯眼就已经是辱华标志。
19世纪，美国的反华报纸和漫画中，中国人的眼睛就一直被画成“一条线”，眼角往上高高吊起。
近年来，随着中国的日益强大，民族自信也随之上升。中国人开始对这样的刻板符号越来越“敏感”和“刺痛”——
从2018年意大利品牌杜嘉班纳 “起筷吃饭”的广告引发轩然大波再到去年三只松鼠和奔驰广告模特的眯眯眼妆容，越来越多的中国人敢于站出来反抗这样的“冒犯与歧视”。
很多海外华人在异国学习和生活中可能更加频繁地感受到这样的刻板印象和恶意歧视。小北也曾经给大家报道过不少中国留学生惨遭歧视的事件：
赞！北美华人学生发起反歧视集会！发长文怒怼欺负华人的餐厅：必须道歉！
而此次国内的教材插画事件恰好再次深深刺痛了中国人的那根神经。我们不讨厌“小眼睛”或“宽眼距”，但反感用西方人来侮辱中国人的刻板符号来恶心自己人，更不支持将这种形象美化成所谓的“高级审美”。
更何况，这一版插画中还有更令人不堪的暗示呢？
参考资料：
1.微博
2.百度
-END-
