削减留学生的后果谁能承担得起？
目前，澳洲关于技术移民的新政细节正在紧锣密鼓地制定当中。虽尚未最终确定，但大概方向已经是比较明确的了，比如：
鼓励新移民去偏远地区定居
增加签证条款以强制偏远地区新移民在当地生活更长时间
地方政府以雇主身份担保新移民并对其进行监管等。
而对于临居移民尤其是留学生，社会各界似乎各有各的理，一直争执不下。比如工党、一国党、人口研究所等明里暗里表示政府应该减少留学生，而留学生团体、教育界以及公民部长等则力挺留学生。
近日，又有一位参议员站出来称“学生签应当大幅减少”！
留学生毕业后就回国？
上周，在参议院的讲话中，议员Fraser Anning将靶子对准了留学生。他表示，应当“强制留学生在完成学业后离开澳洲”！
“学生签的数量应大幅减少，这样就可以给澳洲本地人腾出更多的学位。”
“对于那些在澳洲读完书又决定移民的留学生，要强制他们返回本国。”
据统计，澳洲的留学生来自全球将近200个国家和地区，其中5个国家的留学生就占了半数以上（2018年5月数据）。
如果大幅削减学生签数量，那么这几个国家无疑受影响最大。
很多留学生在毕业后又通过各种移民途径留在了澳洲。这几个国家留学生多，移民也多。
比如2016-17财年，来自亚洲的移民依然最多：
其中又以印度和中国为最：
所以Fraser Anning认为，控制留学生的数量，就可以相应削减移民的数量，从而有助于解决澳洲的人口问题。
除此之外，Fraser Anning给已经成为历史的457签证再次扣上了“偷澳洲人工作”的帽子。这一签证类别下，印度人占大多数。
他还督促对澳洲的移民政策进行一系列的改革，在穆斯林移民的问题上发起全国投票。穆斯林移民虽然还不到总人口的3%，但是很多恐怖和犯罪活动都与这个群体有关，而且吃福利的人特别多。
最后他总结称，现在澳洲关于移民，特别是就业和大城市过于拥挤的讨论已经白热化。而解决移民问题的终极手段就是进行直接投票，让选民决定是否接受大量的来自第三世界非英语国家的移民，尤其是穆斯林。
削减留学生可行吗？
目前，澳洲的留学产业带来的收入达到320亿澳元，同时为13万澳洲人提供了就业机会。削减留学生可谓是牵一发而动全身，想必政府也是不敢轻易动这块奶酪。
就算不从宏观经济考虑，单就学校来说，恐怕也很少有愿意把装进口袋的钱再掏出来的。比如八大最近就算了一笔账：
每名海外本科生的学费约为8万澳元，而硕士研究生的平均学费为5.3万澳元，学校赚得盆满钵满！
另外留学生在食宿、公共设施、交通、医疗等方面，平均每人还会花费约5.1万澳元。毕业生缴纳的个人所得税每年更是比那些依赖社会保障的人多出15亿澳元！
澳洲八大CEO Vicki Thomson表示，这些数据凸显了留学生在教育以及小型企业就业方面所起到的关键作用；同时也支持了澳洲政府一直以来的主张，即要把大学视为其经济实力和财富的源泉，而非纳税者的负担，就像其他竞争对手国家那样。”
澳洲八大每年对经济市场的贡献为660亿澳元，而其运营成本仅为120亿澳元，成本效益比约为5：1。
所以政府不仅不应该削减学生，反而还要多给教育行业拨款，以获得更大的投资回报率。
结语
其实，如果说要严格管理学生签证倒也无可厚非，这在一定程度上也是保护留学生的利益。但是动不动就把因人口分布不均而引发的各种问题扣在留学生头上，天天嚷嚷着要削减，似乎也是一种懒政！
目前在澳洲大学就读的学生已超过了100万，尽管最近一年来有各种各样对留学生不利的消息流出，但预计来澳读书的人数还会增加。
如果你想了解有关学校、课程以及后续工作或移民方面的详细信息，请记得咨询新石器专业顾问，获得一站式定制服务！
关注新石器公众号: 新石器留学移民
登陆官网：www.thenewstone.com
快扫新石器小助手微信
拉你进新政群
咨询最新政策，获得第一手讯息！
