前不久闹得沸沸扬扬的香港大学民主墙事件，事情的经过小编觉得已经不用再多说了，因为感觉各大公众号都已经进行了非常详细的报道。

而小编的朋友圈内也是对此事件进行了一大波转发关注，多位朋友纷纷表达出对内地女生的强烈支持，对gang du份子的强烈谴责。

小编首先在这里声明，小编绝对不反对爱国，也绝对不支持港独，但是，这个事件的矛盾和因果真的就像很多公众号报道的那样吗？

当我们被“同仇敌忾”的气氛包围的时候，是否应该想想自己有没有有点“被冲昏头脑”了？

这几天的事情，缘由是9月4日开学的时候，有同学在校内挂起“xianggangduli”的横幅，后来校方以“违法”为理由取下，学生会抗议学校干涉言论自由，后又有学生将横幅挂出。于是开始了双方关于“言论自由”的拉锯战。

到这个时候都还没有大陆学生的身影出现。

直到9月5日晚上，“白衣女生”撕掉民主墙的海报，并与学生会的成员发生了争执，女生说出来。视频第二天被公众号“观察者网”转发，很快刷屏，有更多媒体跟进，事情彻底爆发。

9月7日，大陆学生开始往墙上贴表情包，以及“CUSU IS NOT CU 对不起，我们拒绝被代表”的海报。

其实小编在看视频的时候，就发现了一个错误——而这个错误却偏偏是很多人拍手叫好的部分：

“如果你们在讨论民主，你们可以贴上去，我可以撕下来。”

这是那位白衣女生的原话，很多人觉得她反击得非常有力。

真的吗？

首先，民主墙的确有民主墙的规则，第一条是“同学张贴其意见时不可遮蔽、撕下、弄污他人意见”，所以白衣女生去撕掉别人的单张，并将其视作一种意见的表达（这当然也是一种表达），是破坏了民主墙的规则的。

为什么呢？因为“撕”和“贴”这两个动作是非常不对等的。

撕意味着更高一级的权利，是一种禁止别人发言的权利。

所以小编是非常不同意这位女生的这个做法的。但是，从另一个方面客观而论，gangdu份子把整个民主墙贴满的行为也是非常不做好。在这一点上，两边都已经在一定程度上破坏了“民主”。

而其后众多大陆群众所表达的“拒绝被代表”则体现了另一方面的知识缺失。

因为你们是拒绝被代表，还是拒绝讲民主呢？

在民主墙贴“对不起，我们拒绝被代表”的大陆学生，不妨大大方方地直接说“我们反对gangdu”，而不要提及代表。如果着力点在于拒绝被代表，很容易被反问，这么多年，你们拒绝被“xxx”代表了吗？

小编在Facebook上就看到这样的帖子，描述的就是一位港人和内陆大学生的对话。

这位港人很轻松就把内陆大学生问到哑口无言。

因为如果内陆学生说支持民主反对被代表，那就可以接着问是不是在反对大陆没有referendum。反之，如果内陆学生说不支持民主，那他们也就失去了谴责学生会擅自发布激进言论的立场。

然后在这个事件中，其实是两种政治观念的交战，但一种小编非常不愿意看到的东西出现了……那就是表情包。

一些大陆学生通过使用表情包来作为一种“反击”，并且觉得这是一种高明的“幽默”。

真的是这样吗？

暴走漫画使得一代人的表达能力，变得非常低幼和空洞。而共=青=团=中=央则成功使他们觉得，使用表情包来爱国，是一种时髦的行为，是年轻人应该引以为傲的资本。

面对“gangdu”这样的你让你有强烈意愿去批驳的议题，你选择的竟然是打印一个表情包贴上去。请问这些表情包有任何实际的意义吗？它们能够承载这些关乎国家主权问题的巨大命题及其背后的意义吗？

更可笑的是，单方面宣布在大陆学生表情包的轰炸下，香港学生败下阵了。这应该是一个斗图游戏吗？

如果说港独的标语是一种贫瘠、含糊的表达，表情包更是一种无门槛且毫无个性的动物的嚎叫。它让本应存在的一系列不同思想、政治、文化等等该有的碰撞与火花消失了，剩下的只是傲慢的沾沾自喜。

早在很多年前国内某贴吧组织的“表情包出征”开始，小编就希望这种低素质的无意义的幼稚产物能够不要再次出现，可是没想到当又有引人关注的事件发生，它们就如影随形。

而它们的出现，只会消磨双发坦然交流的耐心。

“我不愿再和你探讨观点，你也懒得再多去解释。”——而大家都会开始忘记，这些关于主权问题的冲突从来都是源自于两派人都会抱有的一个共同目标：“我们想要一个更好的未来。”

不信的话就看看这次事件的结果吧：

香港的学生惊讶于大陆学生对民主墙规则的无知，对代议制的无知，以及觉得他们十分野蛮。而大陆的学生则嘲讽香港学生对大陆繁华盛世的无知，对表情包流行文化的无知，觉得他们非常脑残。

双方都在互相攻击，但没有任何话被听进去，也没有任何有价值的讨论，遑论达成任何共识。

那么，这次事件的意义又在哪里呢？无非是被某些公众号带了一波节奏，刷了一波流量罢了吧。这对国家的主权统一毫无意义，反而会让比如taiwan地区的人民对大陆的包容度和文明程度失去信心，这又是你们愿意见到的吗？反正小编真的对这样的分裂感到痛心。

 

澳洲新鲜事