今年三月，居住在布里斯班南区的华人因为一则突如其来的消息沸腾了。
City Council决定批准在八里坪建造一个占地4.3公顷，以清真寺为主，包含大型多功能厅、图书馆、办公楼的综合体，总建筑面积近5000平方米，建成后将会有多达400个停车位。而大多数居民对此事却知之甚少。
（项目位置图）
“这么大的项目，每天凌晨4点就开工，到晚上10点才结束，一周工作7天，这让我们住在周围的居民还怎么生活？还有，建成后的交通、噪音和环境污染，这些政府难道都没想过？！” 一位不愿意透露姓名的读者如是说。
不难想象，这样庞大的工程对于周围居民来说是一件大事。然而，很多人却表示完全没接到任何通知。若不是在朋友圈看到消息，根本不知道家门口即将成为超大型建筑工地。
（现场实拍：项目用地内部的一栋民居）
（现场实拍：项目用地包括一大片树林）
其实这项规划早在去年12月就已敲定，说起来，这也算是一个旷日持久的项目。
（项目效果图）
2011年，布里斯班伊斯兰教中心将项目计划书呈递到Council。历时两年，直到2013年Council才正式向市民发出公示。公示期内Council共收到530份回复，其中大部分持反对意见。
2014年5月，Council以交通、噪音等原因拒绝了该计划。但布里斯班伊斯兰教中心并不罢休，一举把Council告上了昆士兰规划环境法庭，并于2016年12月出乎意料地赢得了这场官司。
目前，居住在南区的华人除了对事情本身感到震惊，也非常不理解为什么没有"享有足够的知情权"。
(图片来源：9 News)
作为社区居民，我们很失望也很愤怒。为什么仅仅几条街外的项目我们却一无所知？！
有人说人家161门口贴着牌子，谁让你不自己去看？有人说当地的报纸曾经登过，谁让你不看报纸？这也许是事实。
然而，如果仅仅是少部分的居民错过了这个消息、或是无视这个消息，那这种假设站的住脚；如果大多数的居民对这个项目在两周前一无所知，当年500多个反对的人在申诉过程中被忽略、在法庭判决之前没有被提供再次的发言权的时候，那我们要反问：过去居民被告知的途径和手段是不是有疏漏！”
—— @ 161underwood
基于各方面的担忧，布村华人已经自发团结起来，组建了微信群和行动小组，希望有理有据地对该项目say no。同时，行动发起者Jason Song也联系到今日昆士兰，希望通过媒体的力量让更多华人知晓这件事。
“对方有经验有财力，我们辛苦但值得”
Jason也是几周前才从Southern Star得知这个消息：“看到的时候挺震惊的，因为在这里住了5年完全都不知情。”
在朋友的建议下，Jason组建了第一个公开反对该项目的微信群，名为“反对161underwood规划1群”。短短24小时之内就有300多人通过各种渠道加入，48小时之内他们又开了第二个群，名为“反对161underwood规划2群”，目前也接近饱和。
（微信群截图）
本次行动每一步都走得非常谨慎和理性。通过微信群沟通，群里法律、道路安全等方面的专家自发组成了十几个人的专业组，给行动提供切实的数据支持和建议。群组管理团队目前有三人，负责群里的秩序和理性引导。另外还有志愿者组，目前有40人，为行动落地提供人力保障。
(图片来自网络）
作为这一切的最初发起者，Jason对记者说：“大家都和我一样，要上班、有家庭，只能占用休息时间来为华人群体出力。本着为居民负责，对自己负责的态度，我们考虑了很多很多。对方是一个有经验有财力且团结的组织，靠州政府施压是很难解决问题的。尤其是这个case已经由规划环境法庭做了判决。我们只能在法律上找漏洞，很难、很辛苦，可是很值得。”
“这不是华人单独作战”
目前专业组和志愿者组已经开始了行动。
首先，专业组根据对项目及流程的研究和数据分析制定了言辞谨慎的调查问卷和请愿书。
调查问卷刚出炉，志愿者们就亲自走街串巷，一家家敲门发放和收集问卷，然后将数据交到专业组手里。为了完成请愿书，专业组咨询了包括规划法方面的大律师在内的多方面专业人士的意见，经过了14稿修改才发布出去。当前的请愿书能保证定位和方向明确且无敏感字眼，避免冲突。
（请愿网截图）
行动组认为，“双管齐下”才能效果最大化——一方面从法律层面寻求解决办法，另一方面从抗议层面努力。对于后来成立的“游行群”，Jason认为大家都是亲密无间的战友，“你中有我，我中有你”。
不可否认，在努力方向上我们有些不同，比如我们群认为法律问题要从法律层面解决……游行群是希望通过游行等行动施加压力，迫使州政府出面阻拦161 Underwood Rd 项目。但是，我们要重申的是，大家侧重不同，但我们都是为了一个目标而努力的。俩群本为一体，互壮声势。
任何相互打击、相互诋毁、内耗、煽动和蓄意制造矛盾等言行，对于我们来说都是零容忍！ ”
——@ 反对161underwood规划1群
行动至今，也有一些不同声音，比如有人提出“犯不着为了南区的华人去得罪其他民族”。对于这种说法，Jason做了如下解释：
我们不会针对别的民族和宗教信仰，我们反对的是项目带来的交通拥堵、噪音污染以及可能对当地生态环境造成的威胁，这些可以从我们的请愿书上看到。其次，这也不是华人和其他民族的斗争，而是整个社区反对政府的开发项目。有些人认为南区是华人区，且只看到华人发声，但其实有很多local也在反对之列，并且也在想办法抗议。我们后期向Council提交的文件里会包含这个社区里不同族群的声音。
（Facebook抗议页面截图）
“悉尼Padstow跟我们情况类似”
针对行动预期效果，Jason并不敢过于乐观，表示目前大家尽力而为。
他提到了当前在悉尼Padstow发生的类似反对行动。初看起来，两地的行动起因如出一辙，虽然进展并不一致。就在4月6日，悉尼民众才在Padstow举行了一场大规模的宣传活动。但只要深入了解就会知道，其实两起行动的基础和难度完全不同。
（“今日悉尼”针对Padstow抗议的相关报道）
Padstow居民是在打一场有准备的仗。
去年政府同意在South Hurstville修建清真寺，但因为当地居民团结一致、有力有序的抗议，最后政府以交通、环境、噪音以及安全隐患等方面原因驳回了这项申请。今年，同样的申请又在Padstow被重新提出，而当地居民也准备复制去年South Hurstville的模式继续抗议。
（South Hurstville民众抗议）
同样的事情发生在布里斯班，难度就大了很多。首先，这是布村居民头一回遇到这样的问题，没有现成的群众基础和专业支持，一切都是从零开始。其次，对方已经赢得一场诉讼，占据了先机。
专业组在工作过程中也会参考South Hurstville的成功案例，再结合布里斯班的实际情况，给出最为合理的计划和建议。
当然，不管是对于Padstow还是布里斯班南区居民来说，有了South Hurstville的胜利垫底，大家对这起行动的结果都乐观了不少。
“我们需要更多专业人士”
截至发稿，行动组发起的请愿已有1420人支持，数据还在不停刷新中。
请愿链接：
https://www.change.org/p/brisbane-city-council-stop-the-approved-development-brisbane-islamic-centre?recruiter=708457382&utm_source=share_for_starters&utm_medium=copyLink&from=timeline&isappinstalled=0
行动组自己的公众号平台“161underwood”现已发布三篇文章，其中一篇名为《作为社区居民，为什么要反对八里坪清真寺项目》的文章已经引起布里斯班华人群体强烈反响。原文如下：
（文章全文截图）
从以上数据来看，该项目的确在华人群体引起了极大关注。据Jason介绍，还有很大一部分华人并不知道这件事，所以当前的宣传重点就是让更多华人了解最新进展。
“此外，我们也希望通过媒体的力量，吸引更多专业人士加入，主要是在建筑工程及规划法背景方面，以及任何能给我们提供帮助的有识之士加盟。非常感谢！”
* 今日昆士兰会持续关注后续行动，并给予报道支持。对行动有任何意见或建议，欢迎加入以下讨论群：
如果群满，请添加今日小编微信拉进群，也请大家踊跃向小编爆料和投稿。
By K
喜欢我就像下面一样对“今日昆士兰”置顶嘛。。。
拜托拜托～
推 荐 阅 读
订阅今日昆士兰微信
■ 点击右上角→“查看公众号”点击关注
■ 搜索“今日昆士兰”点击关注
