前言

有人说：财富可以续命。

澳大利亚的一项调研结果显示，工薪社区和富人社区的人口平均寿命相差20年居多。贫民区当地甚至流行这样一句话：“要么有钱，要么早死（Get Rich or Die Young）”。

另据外媒报道，在耗费2000万欧元后，昏迷了5年之后的舒马赫竟然奇迹般地再度苏醒。此条消息也引发了关于财富的激烈讨论。

澳大利亚社会健康地图(Social HealthAtlas)发布的报告显示，澳大利亚富人和穷人的平均寿命差距很大。

工薪社区和富人社区的人口平均寿命相比，其中差距最大的相差近20年。

作为悉尼西部最贫困的地区之一，Mt Druitt的中位死亡年龄录得最低，为68岁。相比之下，在大约30公里处的富裕社区，即Cherrybrook和West Pennant Hills，当地的中位死亡年龄为87岁。

换言之，收入差一倍，可能意味着少活20年。

除了悉尼，其他首府城市的调研结果也是惊人的相似。例如，墨尔本平均寿命最高的地区是位于内东区的Camberwell，录得88岁。相比之下，相聚40公里，位于南部的Cranbourne North地区，当地的居民平均寿命仅为69岁。

实际上，有些死亡是可以避免，或者说是可以延期的。例如，自杀、感染、可以提前筛查的癌症、糖尿病等。

如果就这些可以避免的死亡原因进行分析，在澳大利亚人口最多的悉尼，死于上述“可避免死亡原因”的人群中，人数最少的10个地区无一例外的是位于北部和东部的富人区。包括Castle Hill、St Ives、Mosman 和Bondi。

相比之下，死亡人数最多的10个地区大都分布在西部和南部的穷人区，例如Mt Druitt、 Macquarie Fields 和St Mary’s。

除了首府城市，非首府地区的样本量更大，但是却体现出了惊人的相似，即贫困地区的人口健康状况明显更差。低收入地区的儿童和成人肥胖水平相对更高，糖尿病和心血管疾病的发病率也明显上升。

通常而言，未满75岁死亡的人口会统计进入“过早死亡”的范畴。无论是首府城市、还是整个州、亦或者是整个国家，分析结果显示这种模式仍然存在，即穷人早死率显著高于富人。

澳大利亚托伦斯大学公共卫生信息发展学院（PHIDU）院长、报告作者John Glover说道：“整体而言，相比1987年，澳大利亚的过早死亡率明显下滑，下滑幅度高达50%。但是这一利好并未呈现出均匀分布的特点。”

他说：“富人和穷人的差距不断在扩大。”

贫民区当地甚至流行这样一句话：“要么有钱，要么早死（Get Rich or Die Young）” 。

报告指出，穷人和富人在健康质量和预期寿命方面的惊人差异是社会财富分配不均所带来的直接影响，社会经济地位是关键的驱动因素。

死亡率高、预期寿命低…这些都和数百万工薪阶层生活条件的恶化密切相关。

其中包括经济不稳定、医疗保健落后、营养不足、缺乏运动、工作压力、工伤事故以及自杀等等。

虽然生活在一片天空之下，但是穷人和富人可以说生活在两个截然不同的世界，他们运行着两套体系。

事实上，不只是澳大利亚如此，其他国家的数据也非常类似。在英国，从同一个小镇的富人区到贫民区，社区人口的平均寿命从85岁陡降至67岁。

另外，发布在美国医学会内科学杂志上的一篇文章指出，在美国预期寿命研究中，穷人和富人之间也发现了惊人的20年差距。 一些地方小郡的心血管疾病死亡风险较经济发达地区高达13倍。

苹果教父史蒂夫·乔布斯当年对抗肿瘤的经历可以说是其中的一个典型案例。

乔布斯不仅是苹果的灵魂人物，同时也代表着一个时代的印记。可以说，所有人都知道他死于胰腺癌，但是很少人知道胰腺癌患者的平均寿命只有9个月，而乔布斯带病生存了8年多，并以此缔造了苹果公司的最高巅峰。

据外界估算，乔布斯在这8年抗癌期间所接受的医疗服务和资源，总共花费可能已经超过了5000万美元。

记录显示，乔布斯自2003年首次被诊断出患有一种罕见的胰腺神经内分泌肿瘤后，便开始了一系列挥金如土的高科技治疗之旅。

据《财富》报道，乔布斯在随后的几年中多次前往瑞士进行一种美国FDA尚未批准的肽受体放射性同位素治疗（PRRT），尽管治疗神经内分泌癌的专家表示PRRT非常有效，然而当时只有欧洲的个别研究机构能够提供这种精准的靶向治疗方案，且费用极其高昂。

同时，为了实现更精确的靶向治疗、乔布斯联合哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、约翰霍普金斯大学四所顶级科研机构为乔布斯进行了全基因组测序，而享有此等待遇的人全球也不过20个。

不仅如此，2009年，在供体极其稀少的情况下，已经身患胰腺癌的乔布斯居然在1个月内就越过排期跨州获得了肝脏供体，成功进行了肝脏移植手术，这对普通人来说完全是不可想象的。

不能否认，金钱和财富在一定条件下的确可以续命。

针对近年来贫富阶层人口平均寿命差距逐渐扩大的现象，部分人将之归咎于尖端生物技术的迭代发展，他们认为正是由于这些高科技产品及服务的高昂定价将低收入消费者拒之门外，从而间接拉开了与富裕阶层的人口平均寿命差距。

然而尖端科研产物的出现必定伴随着巨额的研发和生产成本投入，因此短期内该局面暂难以“破冰”。

在中国，70年代，万元户就可以称得上富人。而今，百万却俨然算不上“富翁”。

那么，在澳洲，如果一定要量化的话，拥有多少财富才能称得上富人呢？

尽管关于这一问题，众说纷纭，见仁见智。但是如果我们将富人的定义局限在“不需要再工作、也不需要牺牲生活质量”，那么还是可以获得一些具体的数据。

例如，格里菲斯大学财务规划专家凯瑟琳·亨特（Katherine Hunt）指出，基于行业常用数据，一对夫妇通常需要有总计200万的“被动收入”，才称得上富人。所谓的被动收入，是指从投资等非工作方式获得的收入。

对于个人而言，这一数据为150万澳币的被动收入。

亨特博士表示，这一数据是基于澳大利亚政府公布的官方数据计算而来，即一对夫妇，如果想要享有“舒适的退休生活”，那么每年需要12万澳币的被动收入。

换言之，基于保守估计，一对夫妇需要200万澳元的资金来持续投资产生这笔收入。亨特博士说道：“如果谈到怎样才能算的上富人时，绝大多数首先想到的是不需要再工作。”

据其透露，在符合这一定义的人群中，很多人的确是选择没有再工作，而是专注于自己的投资和生活。

值得一提的是，和中国人一样，澳洲不少人也认为名下有多套投资房产即是富有。当地人讨论富有的话题的时候，房产也是重要的衡量标准，即“他有XXXX套投资房产。”

但是，亨特博士指出，很多人感觉自己富有，但是实际净资产并没有多少，很多属于负债。

另外，有意思的是，研究数据显示，澳大利亚单身人士平均一年的花销大约为5万澳币，而两个人一起生活的话，这一数据为6万澳币。

另外，我们的父辈对富有的看法，比我们明显要高。调研结果显示，婴儿潮一代认为富人的门槛比千禧一代要高出70万澳元。

由瑞银和毕马威联合发布的“全球亿万富翁报告”显示，在新一代自主创业企业家的引领下，全球亿万富翁的财富上升到了一个新的高度。

报告中提到了这样一个明显的趋势，即新的多代亿万富翁家族正在形成。

报告指出，三十年的卓越创业活动正在创造新的有影响力的家庭，即新的洛克菲勒家族（Rockefellers）和罗斯柴尔德（Rothschild）家族。

2017年新晋亿万富翁中有61位是继承人。据预计，未来几十年，多代亿万富翁的数量将大幅增长。

这一点和我们此前所经常听到的“第一代打江山，第二代守江山，第三代毁江山”，即所谓的“富不过三代”明显不同。

现在的趋势是财富越来越朝着集中化的趋势发展，家族企业开始变成企业家族。

事实上，澳大利亚不乏很多继承百年的富豪家族，例如澳洲久负盛名的首富家族Smorgon家族。另外，素有“公寓大王”之称的美利通公司(Meriton) 老板、特里古博夫（Harry Triguboff）也在安排自己的儿子接班。

仅在2017年，44位继承人每人继承了超过10亿美元的财富。在接下来的20年里，我们预计财富的转移将达到3.4万亿美元——几乎是目前亿万富翁总财富的40%。

换句话说，富人和穷人之间的“阶级流动”将变得更难，差距也可能会进一步拉大。

在一部名为《赡养人类》的小说里，描绘了一种未来的科幻人类文明。

随着科技进步，富人通过生物技术改造了大脑和身体，从而变得更加长寿、聪明，所拥有的财富也越来越集中，富人最终通过这种技术与财富的双重垄断获得了无限权利。

春晚舞台上，小沈阳说：“人生最痛苦的事是,人死了,钱没花了。”

赵本山答：“最最最痛苦的是人活着,钱没有了！”

参考资料：

https://www.wsws.org/en/articles/2017/08/14/life-a14.html

https://www.news.com.au/finance/economy/australian-economy/financial-planner-reveals-how-much-you-need-to-stop-working-and-be-considered-wealthy/news-story/b0f8a37b90cd2f50fc5d0b1e920990ff