法官不干了!ANU课堂袭击案可能明年重审,陪审团讨论三日仍无法达成共识

2018年10月10日 东方都市报



 10月11日(星期四)天气预报 

多云转晴  3-16°C

 《东方都市报》导读 

昨日(10月9日,星期二),ACT最高法院(ACT Supreme Court)审理澳大利亚国立大学(Australian National University, ANU)课堂袭击案时,首席审判长宣布退出合议庭。




2017年8月25日上午9时,艾利克斯·奥菲尔(Alex Ophel)在上课时,挥舞棒球棒攻击身边同学和老师,两人手臂骨折,两人头骨骨折。被告人被检方控诉以五项谋杀罪名,但其表示,由于患有精神损伤,他拒绝认罪。此案由ACT最高法院(ACT Supreme Court)进行审理。庭审及案情回顾请点击下面链接:


ACT最高法院开庭审理ANU袭击案,辩护律师为被告人申请无罪!附:案情回顾与中国留学生当事人采访记录

ANU袭击案庭审第三日:案发前被告人神秘视频曝光,曾性骚扰女性

ANU袭击案庭审第四日:受害导师讲述案发细节



周二(10月9日),审理此案的首席审判长海伦·穆瑞尔(Helen Murrell)宣布请辞。在此之前,合议庭历经三天共21小时仍未能达成一致决定。在庭审上,陪审团代表称,陪审团就被告人是否需要承担法律责任未能达成共识。此次庭审历经三周。此案或于明年重审。



检方辩称,被告人虽声称自己有精神损害,无法镇定作出理智行为。但被告人曾表现出高度推理能力和控制力,有计划地执行暴力行为,被告人应该是在说谎。


检方指出,证据显示,在案发当日,被告人没有显露出患有精神疾病或精神障碍的特征。检察官肖恩·德隆歌德(Shane Drumgold)在上周的总结陈词中指出,案发后被告人被送往堪培拉医院(Canberra Hospital)。当时检查的精神科医生只是说被告人有精神疾病的“前兆”罢了。



德隆歌德警告陪审团应当谨慎对待精神病学有关证据。由于诊断书只是在判断被告人是否在说真话,所以这并不能完全说明什么。德隆歌德认为,诊断书应当谨慎回顾案发时被告人的行为以及周围人所给出的反馈。他说,为了从精神科医生上获得自己想要的诊断,被告人可能会给出错误的引导。



辩护律师约翰·伯尼尔(John Purnell)则表示,专家证据显示,案发时被告人精神已受损。当时医院的精神健康报告上写道,被告人觉得自己手在变绿、并试图自裁。伯尼尔指出,精神科医生已经正式,被告人在案发时处于妄想状态。在案发几周或几月前,他已经患有精神分裂症。


此外,伯尼尔提到,当时逮捕被告人的警员也说,被告人神情迷惘、舔着嘴唇、伸着舌头,连自己周围的环境是什么也没有意识到,甚至以非常荒谬的方式描绘一棵树。


目前,被告人仍被羁押。此案首席审判长将本案放入本月案情回顾队伍内。



 更多内容 

澳洲最权威美食品鉴Goodfood 2019今日出炉,堪培拉8家餐厅上榜
【赶Due回魂美食夜】悉尼人都羡慕的美食趴 | 扶我起来,吃完了,接着写
堪培拉过半数受访寿司店涉嫌违规,Bel区Sushi Bay多次违规
药性猛、消耗大,堪培拉毒品消耗率高,刑事情报委员会现已关注
工党“打脸”莫里森鼓励边远地区移民政策,澳人口政策尚无定论

来源:Canberra Times

编辑:Yiu.

推广

收藏 已赞