这两天

相信同学们都被美联航暴力赶客事件炸毛了吧

这几张图片看的也是让人血脉喷张吧？

哪怕还没看文字

就看这个人的长相肤色

天生就觉得

“嗯！中国人在外粗大事啦！！！”

而从来都是人物先行，事实在后的

各大澳洲华人媒体

敏锐地嗅出了中国人敏感的自尊心小神经

纷纷出来以下非常具有煽动性的标题：

共通点一眼就能看出来

中！国！人！

事实上

这名被暴力驱赶的乘客

在今天被证明并不是根正苗红的中国人！

据公信力在新闻界首屈一指的BBC报道

这名男子是来自越南的！

那这名男子是“中国人”的信息源又是哪里来呢？

在以上三家华人媒体的正文中

只有第一个标题的正文里有客观的提出信息源的报道：

然而也只有这么一条信息源

因为其他外媒都没有表示这名亚裔男子的背景国籍

然而

除了第一个标题的媒体报道之外

另外下面两个标题的媒体

就直接开天眼默认这名亚裔男子就是中国人了！

在毫无考证的情况下

就下定义报道

这是新闻伦理上最低级的错误

结果就被今天的信息啪啪打脸了

然而为什么还要以“中国人”先行呢

理由很简单

中国人非常热衷外事报道！

尤其是事关自己人的！

截止发稿前

美联航强制乘客下机话题高居微博热搜榜

阅读量6.6亿，讨论27.8万条

一言以蔽之

中国人高潮了

甚至高潮到往美国白宫请愿

标题还大大的字写着
“ChineseLivesMatters”

（中国人性命攸关）

不知道当知道这名亚裔医生来自越南时

这则请愿到底算什么......

在华人媒体标题党的煽动下

美联航强制赶客事件已经升级成种族事件：

上面报道的小编

质疑

该事件涉及种族歧视

证据是

臆测美联航的随机抽签系统有猫腻

 认为机组人员专挑“好欺负”的亚裔......

你要愿意脑补一个滑稽的画面也行：

机组在抽到超售乘客之后

先派一个人过去看看他的长相和着装

发现「惹不起」之后再重新抽签

直到抽到白人或是亚裔

最后这个操作者还要拥有管理员权限

进入系统的服务端把重复抽签的痕迹给抹掉⋯⋯

还是那句

就事论事是美德

硬要往族裔上带节奏

也要证据和逻辑推导

而不是用文末的排比煽情

那只会令人觉得是用肾上腺思考而不是大脑

而除却是否种族歧视问题

花边的无聊新闻是否也应该纳入这次事件

甚至引导舆论呢？

例如今天早上某华人媒体发的文章：

该文章引用了著名小报

每日邮报的报道：

从信息源来说

每日邮报算是什么水平呢？

就是连维基百科都要将其封杀的水平！

英国卫报报道，英文版维基百科编辑指每日邮报的报道

疏于查证，哗众取宠，甚至制造新闻

一致认为其普遍不可靠（generally unreliable）

原则上禁印来自每日邮报的信息源

而这篇今日文章引用了一大段

每日邮报的花边新闻后

正以为要怎么继续人肉这个亚裔医生

结果来了个180度逻辑自打脸反转：

这一段话是几个意思？？？

直接把上文引用的信息全部否定的意思？

又把话题从花边引到看起来理中客的标准：

所以他们认为关注点应该是：

结果还不是转到了种族歧视上？！

开头说花边

中间又说嗯要理中客看待

不能纠结是不是华人

结果最后又回到支持“中国人性命攸关”的白宫签名请命上

都不纠结是不是华人了

干嘛还要去在中国人名义的白宫请命上签名呢？

看待本次美联航公共事件

确实不应把这种人肉花边新闻考量在内

毕竟哪怕他过往是个精神病强奸犯

都不改被暴力驱赶的事实

最后

小编贴出一个美国华人律师对本次事件的看法

关于对待本次事件

正确的打开方式：

来源：BBC，各大澳洲中文媒体

编辑：凛桑