玛格丽特觉得自己这辈子挺幸运的。

其实就像很多父母一样，他们诚诚恳恳地工作了一辈子，丰衣足食，然后也顺利把子女养大成人——他们觉得他们的人生已经很美满了。

这是很多老一辈人信奉的一种价值观：“知足常乐”。

然而现在的社会环境却让他们开始焦虑：

因为他们发现他们的儿孙辈不再能像祖辈一样轻松买得起房、接受得起良好的教育、找到有意思的工作了。

现在玛格丽特已经顺利退休，然后拿着养老金，甚至在一名理财顾问的帮助下进行了谨慎的投资。

“我和老伴儿住的地方比较偏远，因为我们喜欢清静，这里物价相对低廉，而我们又没有其他压力，所以生活非常滋润。”

这是她自己对自己现状的评价。

可是当提到她的儿孙，她却难免有些担心。

“他和她妻子住在市区，因为有上班的需要。众所周知，悉尼的物价有多贵。而他们还需要支付幼托费用、交通费用等等一系列花销……我真的很难想象，如果不是我给他们支付了首付的话，他们很可能20年内都买不了自己的房子。”

这绝对不是一笔小数目了，据了解，玛格丽特的朋友也几乎都在如此资助自己的孩子。

对6,000多名50岁以上中老年人进行的调查发现，五分之二自筹养老金的退休人士已经为或者会为儿女及孙辈提供一笔买房首付款。59%的受访者帮助家人还房贷；47%的人帮助家人支付租金；47%的人帮助家人支付中小学、大学或幼托费用；还有49%的人帮家人还债。

帮助孩子的不单单是更有钱的中老年人。约八分之一收入只有2.5万或以下的退休人士也为家人提供财务援助，还有八分之一的人说，如果他们有钱也会这么做。

对现在的年轻人来说，能不能从父母那里获得财富的差别很大。

就拿悉尼来说，现在的住宅价格中位值已经超过100万元，没有父母帮助的话，月薪5、6千的年轻人凑够10%首付将非常困难。

很多专家认为：政府需要进行大胆的、可能在政治上不受欢迎的政策改革才能解决这个问题，比如控制负扣税优惠、废除房产交易的印花税等。

但又不能不承认，指望着政府一举解决这个问题是不切实际的。所以为了让子女也能过上正常生活，父母也算是“不得不”出手援助。

其实这是一个经久不衰的讨论。

在小编还很小的时候，就看过类似的故事：西方的父母在子女18岁之后就不再提供援助，子女得开始自己打拼养活自己。

——这种故事往往用来教育中国的父母不要太过“娇惯”小孩。

可是这却不是实事、或者说，并不是一个仍然符合于现代社会的实事。

无论在中国还是澳洲，大多父母都还是会表示乐意对已成年的子女伸出援手。

大约30％的澳大利亚父母把钱借给孩子购买他们的第一套房——而且大多数人根本没指望孩子会还钱。

而作为子女，在意识到无法靠自己买房的情况下，多半也会欣然接受父母的这种帮助。

——这是一种该被抨击的现象吗？

如果子女好吃懒做、那么可以骂他们“啃老”。那么如果是他们在努力工作却依然需要依赖父母，他们还应该受到指责吗？

毕竟根据调查显示：政府不采取行动的话，不但导致没有父母帮助的年轻澳人买不起房，还会导致他们在20年到30年后难以帮助自己的孩子。

就住房危机该怪谁这个问题进行争辩毫无意义。这是个系统性问题，需要团结起来找到解决方案。

幸好，我们大多数人都有一对伟大的父母。

像玛格丽特就觉得，他们那一代人比较幸运，没有从经历大萧条的父母那里获得什么金钱都可以上大学、旅行和找到有意思的工作，从而她也非常同情和谅解这一代人。

所以她愿意无私地把子女养大，还继续提供各种援助。

“哪怕我生活再困难些，子女如果遇到麻烦，我还是会尽力帮忙。”

她如是说。而这也代表了大部分父母的想法。

那么作为子女呢？我们又是怎样长大的呢？

大概是从小时候的几块钱的玩具和零食，一直到数额不低的大学学费……再到自己无论如何也负担不起的房子。

好像都是和“钱”有关。而钱的来源方，无非就是父母。

如果回想起来，我们会有像玛格丽特那样觉得自己是“幸运”的吗？我们大概会抱怨、为何现在社会竞争如此激烈，物价如此高昂吧？

对于父母的种种帮助。

有些人要说“我会永远爱你们”，也有人说得具体点“一辈子养育你们、尊敬你们、孝顺你们”，还有人会说“爸爸妈妈我会让你们过得幸福的”，然后无外乎“会给你们生一个优秀的孙子”、“成为俊杰令你们脸上有光”、“每个礼拜都来陪你们吃饭”。  

 父母是那么容易被讨好。 

 
有哪怕一点点的给予，他们都会说“啊，好好，好好”甚至是“不用啦，你好我们就开心”。

写到这里，小编忽然也不知道还能写什么了？似乎文章不知不觉就跑了个大偏题。只是因为玛格丽特的故事总是让小编不知不觉就想到了千千万万的父母——似乎他们都是这样单纯而又偏执的认为——

只要你们过的好，我们就幸福。能看到你们健康幸福地生活，我们这一生就很幸运。

而作为子女我们又能怎么回答呢？

“谢谢你。”