2020伊始，新冠病毒猛烈来袭。此时在墨尔本的我，每天一早急急打开电脑查询新闻，心里七上八下的，为远方的亲人和祖国担心。

中澳民间和经济关系紧密，大量回国过春节的中国留学生和华人在二月分会陆续返回澳洲，他们会不会把病毒带回来？那时澳洲媒体和华人微信圈里有各种担心，但总的来说没有大的波澜，大家不觉得会失控。

春节过后，中国形势愈加紧张。澳洲政府在2月1日宣布暂时对中国公民关闭边境，并组织专机从武汉撤侨。

虽然如此，在澳洲各大学的呼吁下，澳洲政府对非湖北籍的中国留学生仍然网开一面：中国留学生可以在第三国自我隔离2周后进入澳洲。为了争取更多的中国留学生回来，澳洲一些大学提供8000澳元甚至更多，抵冲中国留学生曲线回澳洲的花销。

二月份，停靠日本横滨的钻石公主号邮轮渐渐演变成一个令人瞩目的国际性事件，几经周折，澳洲政府在2月19日将180名从钻石公主号上撤下来的澳大利亚人接回澳洲北部的达尔文隔离。此前从武汉撤回的几百人分别在圣诞岛和达尔文隔离。

那时，回到澳洲的上万中国留学生和华人，从武汉撤回来的以华裔为主的澳洲公民，从钻石公主号上撤回的人员，都十分配合政府的隔离政策，他们中确诊的新冠患者也只是零星少数。

虽然有一位从钻石公主号撤回的70多岁的男性病人过世，但其他的病例大都在几周后治愈了。中国留学生和华人没有造成新冠在澳洲的传播，最近澳洲总理莫里森指出华人社区为遵循政府防疫规定做出了榜样。

记得二月初政府决定从武汉撤侨时，亚裔集聚的购物中心有些紧张，不少人戴口罩；但二个星期后随着隔离人员相继回家，紧张气氛随即消失，亚裔超市里戴口罩的也成了个别。

3月8日从悉尼前往新西兰的红宝石公主号邮轮启航，乘客2650，船员1000多。那时澳洲和新西兰航线被认为是低风险地区，但启航后不久，就有乘客出现发烧等症状，邮轮随即隔离了3名病人。但是邮轮结束13天航程回悉尼后，有关当局竟然未组织周密的检测和隔离，放乘客回家自行隔离，日后与这批乘客相关的确诊病例多达600多。

继红宝石公主号后澳洲各地先后靠岸了多艘邮轮，确诊了很多病例。邮轮成为澳洲新冠疫情扩散的重要源头之一。

另外美国也是澳洲病例的重要来源，总理莫里森在3月20日的广播电台节目中表示，澳洲80%的新冠病例是输入型的，而且主要和美国有关。

疫情初起的一月和二月，澳洲社会对病毒相当轻敌，普遍认为新冠是一个大号流感，扛一下就过去了。澳洲媒体对中国疫情的评论，带有政治和意识形态色彩的文章远远压倒对防范新冠病毒的探讨和研究。

疫情在意大利的爆发是一个转折点。澳洲社会中意大利裔的人数和影响力都不小，意大利疫情不可能不对澳洲社会产生巨大冲击。

此时澳洲确诊病例也在快速上升。

澳洲联邦和各州政府以及一些大学智库发出警报，根据相关数学模型澳洲已处于指数发展的早期，不加干预的话，不出一个月就会达到意大利那种不可收拾的境地。

澳大利亚面临危机！

意大利疫情的惨烈使得大号流感论迅速失去市场。舆论的焦点迅速转向如何防疫，简单的说有三种立场：

当时的社会疏离规定是室外500人以上，室内100人以上的集会不能举办，学校可以继续开学，人员保持1.5米的接触距离。

澳洲于3月19日对外国人实行旅行关闭。

这些规定的实行的确减少了公交和商业中心的人流量。当时我对政府的决策还是基本认同的。新冠病毒在武汉的传播率RO是3，我感到澳洲政府的干预可以把RO压到1左右，花上半年时间大概率可以控制住病毒在澳洲的传播。

但现实证明我的估计过于乐观，3月18日总理莫里森公布抗疫纲领时，澳洲确诊病例在500多，仅仅两个星期多，已经跳到了5314（4月3日）。

这段时间，意大利，西班牙，美国纽约的悲惨画面和令人揪心的数据不断传来，新冠死亡率在美国上升到2%，在意大利达到惊人的10％，在西班牙为8.82％，法国6.75%，德国的死亡率一直很低，但现在也爬升到1.07％，远远高于澳洲目前的0.42%。

美国总统特朗普已经改口不在复活节开工；承认把美国新冠死亡人数控制在10万以下，已经是上好的结果。

这次全球疫情以来，有一个现象：许多政府的防疫立场和政策常常在几天内就会改变。澳洲国内确诊数字的跳升加上国外疫情的恶化，逼迫澳洲政府不断的修正政策，现在的社会疏离政策已经相当严厉了，中小学基本停课，大学实行网课，在墨尔本已经不能进行2人以上的集聚，悉尼的社会疏离规定更严。随着这些规定的实行，航空公司，饮食和酒店业出现大批失业，失业人口可能突破百万。

显然，澳大利亚政府仍然准备打六个月的持久战，但在抑制病毒传播和保持经济的持续运转这个天平上，政府的立场明显偏向了前者。

3月18日以来的抗疫政策，特别是最近一周更加严厉的社会疏离政策，已经有所成效。

澳洲新冠发病率从每天增长25-30%，回落到10%左右，但由于基数已超5000，即便新增病例在10%以下，每天还是有上百或几百例确诊。

能不能更有效的控制病毒？为什么在中国，韩国等东亚国家和地区防疫更有效？澳洲主流媒体也在讨论这些问题。

因为政治原因，澳洲媒体对中国的经验报道很少，但他们把东亚地区成功抗疫的主要因素归功于东亚的儒家文化。他们认为儒家文化讲究服从，东亚地区的人民能够很好地配合政府，自觉执行严厉的社会疏离规定，使得疫情得以有效控制。

这种解释当然有道理，但未免过于狭窄。

中国的成功有一系列因素，很大一部分澳洲的确难以复制。但即便如此，中国的流行病调查仍然可以供澳洲借鉴。

一位中国专家在回答什么是控制新冠病毒的关键时说：封城是不够的，封城必须要和更具主动的检测和系统性的追踪隔离制度相结合，将健康人员与感染者或可能的感染者及时区分开。

根据卫生部长Hunt在3月31日的讲话，澳洲已经做了23万例新冠测试，位于国际前列。但能否更进一步呢？能否把测试，流行病调查和隔离结合起来形成一道阻断病毒传播的坚固防线呢？

按照英国帝国理工学院的研究报告，疫情在疫苗问世之前的长达2年的时间内将长期存在。长时间保持高强度的社会疏离必然带来极大的经济压力；而仓促取消限制，则可能导致第二波感染潮的侵袭。

面对凶猛狡猾的病毒，应当考虑运用录像监控，手机定位，人脸识别等技术开展流行病调查加强对病毒的有效追踪。这样才能建立一套有效的防控机制，而只要有了这套机制，就可以挽救生命，尽早结束严厉的社会疏离，重启经济。

据华尔街日报报道：英国官员希望推出一个新的智能手机应用程序，使用GPS，无线网络和蓝牙技术来提醒人们避免与感染者接触。该程序能够绘制疫情图并和政府共享信息。开发商说，英国政府可以在某个时候删除数据，并保证不公开受感染患者的活动踪迹。

韩国已经通过建立连接手机定位，监控视频和和信用卡交易的网站来跟踪感染者。

以色列内阁已授权其安全机构使用电话跟踪技术来阻止冠状病毒的传播。总理内塔尼亚胡在电视讲话中声明采取严厉措施保护公众健康，尽管这“也将在一定程度上侵犯隐私”。

使用这些手段可能在澳洲社会引起反弹，但这些措施是挽救生命，尽早结束严厉的社会疏离，重启经济的必要步骤。

相信澳洲能够成功抗疫，澳洲总理莫里森在抗疫的过程中没有参与对中国的污名化，表示澳洲新冠流行主要和美国有关，肯定华人社区在实行社会疏离中做出表率作用，值得赞扬。期望澳中加强合作，在抗疫和恢复经济发展中取得成功。