水滴筹再爆丑闻:人性最大的恶,是消耗别人的善良

2019年12月23日 华人瞰世界



今天是 华人瞰世界 陪伴您的 2385


“通往地狱的路,通常是由善意铺就。”



· 华人瞰世界诚意推荐 ·


本文来自于公众号:良大师

ID:liang_da_shi  作者 | 良叔



1

水滴掺水,爱心窝心


梨视频的一段卧底“水滴筹”视频,让大家对水滴筹的信任降到了0点。



视频显示,互联网大病筹款平台“水滴筹”,在全国40座城市的大医院。派驻“地推人员”。

每一位销售人员,均以“志愿者”身份,逐个病房“地毯式扫楼”。
 
 
他们热心地挨个询问,病人治疗费困不困难;
贴心地问候,需不需要筹款资助。
 
为什么这些“志愿者”,会如此热情主动?
答案就是四个字:为了赚钱!
接到单就有钱赚,“做得好”还能月入过万!

 
慈善,被做成了生意,还有了“生意经”:为了更多捐款,“专业”地推们还制作了一套故事模板。

许多催人泪下的故事,由此诞生。
 
 
地推员们在销售上很专业,却在监管上很随意。

他们对募捐金额随意填写,对求助者财产状况也不审核,对捐款用途,更没有监督。
 
 
不仅如此,水滴筹的工作人员,还会向捐款人推荐保险。
由于已经成功激活对方的“危机因子”,成交变得很容易。

 
小编在保险公司工作过,对于这种“互联网中介平台”业务,保险公司一般会返还20%-40%的代理费。
 
如此来看,单就保险的中介收入,对于水滴筹都不会是个小数目。

用卖惨故事虚假信息先骗一波善款,还要再从好心人手里,赚一笔癌症保险的钱。
一个奉献爱心的项目,被做得铜臭醺天,令人唏嘘,更令人发指。
 
 
有句话说:人性最大的恶,就是消耗别人的善良。
 
那些弄虚作假的求助者,固然值得声讨。
然而,作为始作俑者的水滴筹,仗着自己的公信力,打着爱心的招牌,却孵化出一个个吞噬善良的黑洞。

这岂不是更大的恶吗?

2

善良经不起透支


对水滴筹的曝光,这不是第一次。
今年6月,有网友曝出,杭州萧山的一位姑娘,替父亲在水滴筹发起20万元的筹款,却在微博各种炫富。


在水滴筹平台中声称无房无车,最后却被曝出有多套房产,还买跑车。
 
 
“开50万的车,穿上万的貂,不舍得买西瓜,这是全世界最大的笑话了吧?”

不舍得买西瓜算什么?
买得起跑车,却支付不起父亲的医药费,这才是最大的谎话吧!

敢情在她眼里,网友的钱就这么好骗……
 
把时间再退回到去年7月。
四川传媒学院大二学生黄某某,被下达病危通知书,母亲通过水滴筹为女儿筹款 252621 元。
 
 
黄某某出院后,被爆出家里有房有车。
 
当受到质疑时,黄同学竟懒得继续伪装,而是直接发帖回骂:
我妈能挣钱,关你什么事?
老子家里住的房,就算几百万关你什么事?
......
 
 
这态度,刷新了小编的三观,完全是一副“我病我有理”的样子!
善良经不起透支,尤其经不起这样理直气壮的透支。
 
这些事件曝光后,水滴筹官方也曾表示,将严格审核受助人的资质。
谁知没多久,水滴筹马上又被啪啪啪地打脸!
 
从普通人,到小有名气的网红,到大学生,再到明星,众筹平台上的“我病我有理”,一次又一次地刷新大众的底线!
 
今年五一前后,郭德纲的一位34岁徒弟,德云社相声演员吴鹤臣,突发脑出血,被送进医院进行2次手术,花费约15万元。
 
妻子为他在“水滴筹”上发起筹款,金额却高达100万元。
在不知情的热心网友们的帮助下,很快就筹到了148184元善款。
 
 
可吴家在北京有2套房,1辆车,也有医保,脑出血顶多十几万块就能治好,为什么要众筹100万?
 
对此妻子回应称: 

两套房,一套在父母名下,一套在爷爷名下,均无法出售。


车辆,是日常出行所用,不能卖。

手术费,虽然只花了15万块,但是后续还会有开销啊,定为100万不高啊。

 
这哪里是众筹看病,简直是众筹养老!
 
在不断质疑声中,吴鹤臣妻子在微博中表示: 

没有逼捐骗捐

......


捐,是情分;

我们全家都感谢您的滴水之恩。


不捐,是本分。

我们全家都感谢您对我们的关心。


这话猛一听没错,捐款确实是自愿的。 
但是一位在北京坐拥两套房的名人,却利用影响力,让一群月薪3000,没房没车的热心网友给自己捐款,这难道不是一种收割?
 
况且名人会带动大众的示范效应,会挤占公共爱心资源......
这些都是无法一眼衡量,却又极具杀伤力的隐性之恶。
 
 
曾在网上看过一个贴子。
 
有人问:从哪一刻起,你不愿再做好事了?
有人回答:自从我妈家对面的一个邻居得胃癌,在微信上轻松筹后,我再也不看各种募捐了。
 
据帖子所说,这位邻居通过卖惨,不但募集到了手术费用,最后还赚了5万!
 
 
试问,当施善者得知善意就这样被亵渎后,谁还会坚持为善?
 
我问过身边的一些朋友,他们都表示在水滴筹事件后,不会再向平台捐款。
因为已经分不清哪个是真,哪个是假?
 
因此,你可以看出,那些所谓的“病人”,还真不是骗点钱那么坏。
最恶劣的是,挥霍了社会的善良,伤害了社会的信任。
 
是的,他们催垮了一个体系。
当假的求助者越来越多时,便会把那些真正有困难的人,逼到死角。
 
他们失去了最后一根稻草,或者在绝望中覆灭,或者以仇恨来对抗整个世界。
尘网之中,谁又敢保证自己不是受害者?


3

以善敛财,即为以恶诛心


利用众人的善良来敛财,绝不是有了“共筹平台”才出现的事。
 
早在2011年,一位叫做郭美美的女孩,在网上大肆炫富。
她开着马萨拉蒂,戴着名表背着名包......
 
令人不可思议的是,她的实名认证微博中的身份是:“中国红十字会商业总经理”。
 
 
事件曝光后,网友纷纷吐槽: 
“原来捐给山区小朋友的钱,都被这女人拿去买包了?”
 
 
这事儿闹的很大,司法部门也介入进来。
后来发现郭美美私开赌场,于是判了刑。
 
然而,郭美美事件却引发了一连串的恶果。 
根据民政部发布的《2012年度中国慈善捐助报告》显示,郭美美事件后,全国慈善捐款数额暴跌8成。
 

其中深圳红十字会,收到的社会捐款几乎为零,仅有1笔100元捐款。 
这一年,佛山市红十字会,在郭美美事件后,再未收到任何捐款。 
 
不夸张地说,郭美美凭一己之力,摧毁了民众对传统慈善机构的信任。
 
就像《黑天鹅》一书中曾说:
一个坏的节点,往往能导致一个体系的崩溃。
 
“尊老爱幼,帮助弱者”,一直是我们的核心道德体系,但是请你说句实话:
“看到倒地的老人,你敢扶吗?”
 
我相信很多人不敢。
不是因为他们没有善心,而是害怕被讹。
 
2006年,南京一个叫彭宇的年轻人,在扶起倒地的老人之后,本以为是举手的善事,却没成想被老人告上了法庭。
 
案件持续一年,最终以彭宇赔偿老人45876元结案。
 
不少网友都发出来自灵魂的拷问:
“不是你撞的,你为什么要扶?
 
这一次审判,撬动整个社会的信任成本剧增。
 
后来小编FF的朋友圈里,被各种这样的标题刷屏: 

《学生好心扶人反被讹!大妈:不是你撞的怎么会扶?》

《“不是你撞的干嘛扶我?”快递员热心扶6旬老太,不料却被指肇事》

《外卖小哥扶起一个倒地的骑车老太,被讹了!》

《扶起倒地老人后,如何漂亮地回怼“不是你撞的你为什么要扶”这种讹人的理由?》

……


 
倒地不起,一口咬定“是你撞的”,就能轻轻松松地拿到十几万,甚至几十万的赔偿。
 
这好人的钱,太容易赚了。
只用躺在地上,看谁敢扶我!
 
“碰瓷”,一度成了一门暴利行业。
运气好能讹个十几万,运气不好也不亏。

坏人屡屡得逞,善良又该如何安放? 
于是乎,继中国有了无数扶不起的老人后,就有了再也扶不起的人心。
 
2岁的小悦悦,在广东佛山连续被两车碾压。
整整7分钟,18名路人视而不见。
 
河南某市一位姑娘,在斑马线上被撞,司机肇事逃逸,来来往往的路人只管匆匆赶路。

 
最终,一辆快速而来的汽车,再次从她身上碾过,夺走了她的生命!
 
视频传到网上,有人感叹世态炎凉、有人大骂路人冷血无情。
说实话,真的不是人们无情,而是趋利避害,就是人之本性。
 
这一扶,一不小心就是十几万赔偿费的官司。
试问,谁敢扶?
 
孟非说过:“有时候容易受骗是一种善良的表现。
善良本身没有错,错的是那些消耗他人善良的人。
 
每上一次当,每受一次伤,心里就会多一道伤痕,一次、两次、三次……
每个人的善良,都是有额度的,请不要随意拿来敛财。
 
塞缪尔·约翰逊说:
“通往地狱的路,通常是由善意铺就。”

这画面,像不像这些大恶之人,踩着无数人的善良与爱心,还雄赳赳气昂昂?
 
如果公众的善心一点点被杀死;
如果大众的爱心一次次被践踏、被消费;
如果人与人之间的信任,被彻底摧毁……

小编不敢想。

———推广———

———推广———



4

说到最后


我为什么写这篇稿子? 
不仅仅是想揭露水滴筹的商业图谋,或者怒斥消费大众善良的一些个体。
 
也想就此谈几点我的建议:
 
第一、商业组织真的不适合做慈善;
 
商业组织的第一要务是谋利,而慈善的本质是给予,两者的矛盾无法调和。
 
就像最近一期《奇葩说》的辩题:
“给做好事的人发红包,你支持吗?”
 
如果把这个辩题改为:
“给做好事的人发工资,你支持吗?”

这样就能清楚地看出,其中矛盾的必然结果就是:这个社会绝不再缺做好事的人,但最缺倒地需要扶起的老奶奶。
 
因为有了倒地的老奶奶,你就有钱赚。
请问,你希不希望多一些倒地的老奶奶? 

如果没有现成的,会不会有人制造一些?
再往下发展,一定会有职业团队,一条庞大的产业链也会形成。
 
你看水滴筹的工作人员,每天那么勤奋扫楼,不就是在找倒地需要扶起的“老奶奶”吗?
 

 
第二、相关部门要加强监管;
 
首先,要提高作恶者的成本。
加大追责力度,让骗捐者、碰瓷者受到更为严厉的惩罚。

惩罚坏掉的节点,才能保证系统的健康。
同时还能具有威慑力。
 
其次,审核不严的共筹平台,必须要承担一定的责任。
如果商业机构哭着喊着一定要做慈善,那就约束他们的行为,不能只是舆论谴责。
 
当前所有的共筹平台,都有免责声明,做了责任切割。
这个声明中,要求发起求助的患者,承担一切责任,确保材料的真实性。
 
平台就这样把责任甩的干干净净。
我不相信他们靠自觉,就能扼住对利益追求的野心。
 

 
第三、我们要如何行善?
 
小编不希望因为水滴事件,而抹杀了你的爱心。 

其实,官方以及一些大型慈善组织,都非常正规,每笔善款都有追踪。
这些平台和机构都是可以信赖的。
 
如果你还是不放心,至少可以采取曾国藩的行善策略: 行善止步于所见。

你若真想做善事,就先从能看见的地方着手。看不见的,就先不要管了。
 
小编觉得这种说法还是有点狭义,所以改为: 
行善起步于所见。
先从身边的善做起,再去担负更大的善。
 
有张照片,我一直留着: 
成都地铁上,由于地铁突然启动,一名残疾男子坐的轮椅,险些要滑走。
 
旁边一个玩手机的小伙子,迅速抓住了轮椅。
为保证轮椅的稳当,还把脚塞到轮胎下。
 
一共十几个站,那小伙一直保持这个姿态。 
直到残疾男子下车。
 
 
这小伙没啥了不起的,既没捐巨款,也没去火场救人。
但是这小小的举动,却特别走心。
 
这也许就是对“行善起步于看见”最好的诠释: 善行就在那一尺之间,就在你伸手可及的地方。


本文作者:良叔,畅销书《超级个体:打造你的多维竞争力》作者,公众号良大师主笔,原平安集团渠道总监,香港理工大学管理硕士,知名培训顾问,简书签约作者。欢迎关注公众号良大师(ID:liang_da_shi)。



往期精彩回顾,点击图片阅读





收藏 已赞