前工党外交部长埃文斯还为ANU拒绝Ramsay Centre中心慈善基金的行为进行了辩解。他表示，这一决定是基于对合约安排的“警钟”，而不是对西方文明理念的敌意。他猛烈抨击了悉尼大学（University of Sydney）反对Ramsay合作原则的激进分子，指责他们是“荒谬的”反智主义。

本周三（12月5日）在ANU举行的学术自由和校园管理会议上，埃文斯提到，澳大利亚“目前没有丝毫类似言论自由危机的情况”。他支持著名学者格林·戴维斯（Glyn Davis）在本周二（12月4日）发表的言论，认为这个问题是“一场虚构的灾难”。

埃文斯认为“目前没有明显的必要”去审查大学校园的言论自由。他拒绝了澳洲政府提出的将考虑为保护高等教育机构中自由探究环境而采取措施的方案。但他表示，澳洲乃至海外有许多例子都证明对基本学术原则的考虑和对“早期预警信号”的识别是合情合理的。

埃文斯指出，有“极少数”的大学发言人被抗议者取消邀请或激烈抗议，有“少数”学生积极人士在推进审查制度和政治正确，有几所大学因发表公开声明而指责学者，还有Ramsay Centre中心为西方文明学位（Western civilisation degree）提供慈善资助。

他还批评了英国前教育部长西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）做出的否决研究资助拨款的“前所未有的部长级干预”，以及英国政府对某些研究合作机构实施“影响深远的国家安全”限制的举措。“这些各种各样的事态发展，虽然可能是罕见或夸大其词的，确实引起了不同形式的关于言论自由、学术自由和学术自治的问题。我们需要这些问题来让我们保持清醒，甚至自我反思。我希望——如果我祈祷的话，当然我会祈祷——我们的大学永远不会受到那种安全空间/没有平台/引发警告性问题的影响，这些已经影响了许多美国大学，并且在这里也有一些他们的支持者。”

他认为，在言论自由、使用“触发警告”和“安全空间”来警告人们提防骚扰信息和保护少数族裔方面，存在一些能够接受的范围。但他表示，大学在考虑此类范围时“确实应该设定很高的标准”。

埃文斯也再次为ANU终止与Ramsay Centre中心的合作进行辩解，指出该中心在多个方面明显敌视学术自主权。他表示，像悉尼大学那样的左翼敌意并不是ANU做出决定的一个因素。

他认为悉尼把所有责任推卸到那些赞同这种关于西方文明的废话的学者们身上的行为本身就是偏执的。“这根本就是荒谬的，大学不应该容忍这种程度的反智主义。”埃文斯还认为，大学应该承诺为有争议的事件提供安全预防措施。他说，让发言者或抗议者为行使他们的权利付出代价是“不合理的”。

澳大利亚教育部长丹·特汉（Dan Tehan）建议，示威者应该在悉尼大学发生事故后支付当时由活动组织者承担的安保费用。

来源：Canberra Times

实习编辑：Joy

责任编辑：Yiu.