听说在武汉封城期间，作家方方写的武汉日记要在国外出版了，又一次引发一片声讨。
经过一些查询，武汉日记要出版大约属实，目前正在翻译，预计八月出书，而亚马逊已经放出了预售版。
其实方方的日记，从最初开始，得到了非常多的人的支持。那个时候武汉处于疫情最黑暗的关头，而方方作为一个作家，文笔生动，敢于谴责和质问，实在道出了很多人的心声，也写出了百姓面临的一些困境。
那么为什么后来这种情况会改变了呢？
其中一个原因是“手机事件”和“护士死亡事件”。
手机事件是方方提到有朋友传给她照片，显示殡仪馆内有很多无主的手机，暗示有很多人去世，可是她却自始至终没有公布过相关照片，所以有人质疑她无中生有。
护士死亡事件是方方听医生朋友说有一位一线的护士脑死亡，便以为该护士已经去世，在日记中悼念，结果却被证实该护士只是昏迷不醒，并非去世。她又被质疑造谣。
经过这两件事后，舆论开始动摇，有人认为她的日记并没有在说实话。
而另一个原因则是随着中国疫情逐渐好转，慢慢被控制住，而方方却依然在日记中纪录“负面”的消息，并未随大流开始唱赞歌。
从这个角度引发出来的，就是方方“双标”。大家开始质疑她为什么只提做的不好的地方，却不表扬做的好的部分。再加上随后欧美疫情爆发，一些人更是开始觉得明明国外面对疫情做的更差，方方只字不提，依然在批评国内，显然是别有用心。
于是整个舆论开始彻底反转，一开始有多少人赞美武汉日记，如今就有多少人在破口大骂。
等到武汉日记要在境外出版的消息传出来，更是把整个事件推向了高潮。
连大名鼎鼎的胡锡进主编，都专门发表文章表示日记在美国出版让很多国人表示“不舒服”，认为方方对公众带来了一份刺痛。
其实，在这个时代，要写出有冲击性的文学作品是不易的，无疑方方做到了。现在发生了这么多事，整个舆论已经翻了，但小编还是想为方方说几句：
既然本武汉日记是日记，那么当然不可能从一开始就用严格的新闻流程来审核写作过程。日记是什么呢？无非就是今天看到了什么，做了什么，朋友和我说了什么，或者朋友圈里又发生了什么，把这些记录下来，加上一些自己的感慨。它绝对不会因为被更多人看到了，就改变了本身日记的性质。
更何况看过武汉日记的人都知道，方方并没有言辞过激。日记里面有焦急有焦虑，也有人性中善良的悲悯之心，最多是对政府处理有疑问和不满，她不是官方的什么代表，说这些话真的也要站在社论的标准来要求吗？
从澳洲大火以来，其实小编一直就在呼吁大家不要乱唱赞歌。对于此次疫情，中国的确有做的很好、甚至它国根本无法复制的地方，但若站在总体角度来讲，无论对国家、对个人，这依然是彻头彻尾的悲剧。
我们这个时代，唱赞歌的人已经太多了，真正缺的反而是专门盯住不足和缺陷，反复敦促改进的人。
想想为什么方方在一开始能够引发热捧，想想当初是什么打动了人？大概就是作为一个普通人，我们都会痛会累，会无助会绝望，而有一篇日记，恰好表达了内心。
而即使站在国家的角度，方方也不应该受到如此的苛责。因为一个强大的国家，绝对不会因为一本书、一个作家站出来批评，就产生什么坏的影响。相反，我们的国家，需要的是坦然接受赞美，同时也包容及改正那些所谓的“阴暗”。
至于方方的日记到底在美国还是在德国出版，那有什么关系呢？反正那些真正随处想“黑”中国的人，武汉日记这种早就公开在微博上发布的文章，他们若想“利用”，随时都可以，还需要特意等到出版吗？如果我们因为这样的担忧，而阻止我们的作家的发声，那才是真正的损失。
更多新鲜事精彩看这里！
谁说澳洲疫情严重？请看看现在悉尼的居民在过着怎样的生活！
