ML Tax Solution 李敏会计师税案分析

Diarra v FC of T 2019 ATC ¶10-517; [2019] AATA 5545

大家不仅要问，那位会计学生到底替Diarra先生报了些什么抵扣呀？

请注意，Diarra先生从事的工作是各种蓝领工，有仓库管理人，有店堂员工，有叉车司机等。

大家不难看出，单就汽车费用来说，虽然不同工作之间的行车费用是可以抵扣的，但是纳税人除非有连续12周的行车记录本来证明车的公用比例，其它的汽车费用抵扣方式，例如5000公里路的方法最多也只能让他抵扣3千多块的汽车费用。生活拮据的他会花费9千多的工作差旅费吗？更重要的是他的工作需要出差吗？

那么捐赠给马里红十字会有问题吗？有！问题在于马里红十字会没有在澳洲税局注册认可的可抵税的慈善机构名单上。

那么赡养家人，特别是支付身患绝症的妹妹的医疗费有问题吗？有！原因是他的家人都没有澳洲身份。这种冲抵，被付养人必须拿Centrelink（社会保障部）的补贴才行的。

2014年8月，Diarra先生聘请了一位注册税务会计师帮他出面求情。会计师提供了Diarra先生向马里汇款的单子，提供了两份医生出具的他妹妹身患绝症的证明，提供了Diarra因生活困难申请提早提取养老金的申请表。会计师所做的一切就是希望税局同情Diarra先生的不容易，能够高抬贵手，豁免了这些罚款。

可是税局并没有产生怜悯之心，于是Diarra先生将税局告到法庭，寻求法庭的支持。

法庭裁决– 虽然Diarra先生赡养家人的行为令人尊敬，不懂法律也是事实，但是他完全应该找注册税务会计师来报税。另外他没有被审计的2008财年至2010财年的报税也都是有同样过分抵扣的情况，也就是说这不是偶然现象，因此他的情况就是属于没有对报税行使合理的关注，罚款不能豁免。