“安全学校计划”（Safe School Coalition Program）是一项由联邦政府拨款的反校园霸凌项目，旨在帮助男、女同性、双性和变性或跨性别学生（LGBTI）免受歧视。
一石激起千层浪。
该计划一经推出就受到了媒体及华人群体的强烈质疑，因为它要求学校在课堂上向孩子们普及同性恋及变性知识。
而让大多父母略微心安的是，新州教育部长Rob Stokes近期发表声明：新州政府正在制定一项取代“安全学校”的措施，将从第三学期开始向全州学校提供。
文 | Joy
1
“安全学校”的前世今生
（了解的读者们可略过此段，后续更精彩）
“安全学校计划”源于2003年的自由党霍华德政府。工党陆克文 政府上台后，加入应付网络、手机和电脑上的欺凌行为，在2010年获各州及领地的教育厅长一致通过，称为全国安全学校框架（NSSF）。
这是澳大利亚及全世界第一份国家级别的安全学校建设指导政策。
据新州上议院议员王国忠介绍，全国安全学校框架旨在打击和制止校园欺凌问题，起初并没有将性取向教育列为重点。这部分内容，是在“陆克文下台前由工党参议员黄英贤引入，主要通过一个称为安全学校联盟 (Safe School Coalition) 的组织实施。”
但问题在于，“安全学校计划中”诸多意识形态，例如可变性（Gender Fluidity）、男女同厕、教学大纲中的“体验同性恋、变性和双性人”等部分，都严重违背了东西方的传统信仰体系和家庭伦理体系。
2
“安全学校”真的能反霸凌吗？
在“安全学校计划”实施之后，一石激起千层浪，民间的反对声络绎不绝。
新州工党上议员Donnelly在《每日电讯报》上发文说，“安全学校从一开始就不是个真正的反欺凌项目”，因为该计划的实质是为了支持性别多样化、而非制止霸凌。
珀斯ECU大学研究也佐证了这一点：澳洲学生被欺凌的原因依次为身体形象（约26%-37%）、成绩（12%-17%）、种族背景（11%-14%）、语言（7%）、性别（4%-6%）、宗教信仰（5%）及家庭收入（5%）。仅4%-6%的校园霸凌与性别相关，在这其中，牵扯到性别选择的歧视就更少了。
在华人社区，人们将这个计划戏称为“不安全学校计划”。很多父母认为该计划从三个层面损害了子女的家庭教育：一不打招呼，二不说实话，三不告诉家长。
学校将父母的教育权全权剥夺，并帮助他们向父母隐瞒性别选择，华人父母怎能不愤怒？
去年，悉尼Epping选区州议员Damien Tudehope将一份来自悉尼华人社区的请愿书呈交给议会，反对继续推行“安全学校”，请愿书获得超过17,000名华人签名支持。维州的华人团体也曾发起反对活动。
一位母亲说：“她希望在孩子未成年时间父母能了解这个项目，家长和孩子都应该有权利决定是否要和如何去接受像‘安全学校’项目这样的信息”。
就连澳洲著名的变性人Catherine McGregor——2012年澳大利亚勋章获得者，作为变性人群体的一部分，都认为“安全学校计划”走得太远。
3
安全，不只是LGBTI群体
小编认为，我们应该尊重子女的性别选择权利，但作为教育机构的学校，显然不应该鼓励三观尚未定型的学生群体去尝试同性恋、双性、变性或跨性别等体验。
除了少部分人是天生的LGBTI人群，对绝大多数人来说，成长环境和教育是性别塑的重要一环。
同时，想让学校真正的安全起来，也不能只将视野局限于LGBTI群体。澳洲是个多元文化的多家，来自不同文化背景的孩子聚在一起，自然就会形成诸多矛盾。那些因身体形象、成绩、种族、语言等受到校园霸凌的案例，远比性别歧视多的多！
新州纽卡斯尔大学的调查指出，在美国、澳大利亚等国最常被欺凌的人是那些“与众不同”的人，比如第一代移民、不合群、肥胖、有色人种、有身体缺陷、单亲家庭、LGBTI等等，甚至连戴眼镜也能成为被欺凌的原因。
华人，尤其是新移民，由于外形上、语言上、文化上的差异，相对来说较易成为校园霸凌的受害者。
曾有一对居住在墨尔本的母子，为选择一所安全的学校搬了三次家！
这位母亲说：“钢琴、象棋、学习成绩，这些在校园霸凌面前都不能帮助儿子抵抗什么。他成绩好，有人会嫉妒；成绩不好，会受到更多的人的笑话。”
新州教育部长说：“新州公立学校绝对不能容忍欺凌，不管是因为有人超重，是同性恋，还是基于他们的肤色，或其他任何原因。”
安全学校四个字，看似简单。
其实包含了太多华人家庭的太多期望。
《BQ 澳洲》投放于高档餐馆、私人会所、美容院、各大星级酒店、写字楼、书报店等，周末中文学校等都是《BQ 澳洲》展示的平台。
