梅根忽然发料反击:王室靠她和哈里的婚礼赚了10亿,还对她太双标?!

2020年07月04日 微澳洲












本文转载自公众号:英国那些事儿

ID:hereinuk



“哈里梅根系列连续剧”最新一集又来了!


今天,梅根放出好几个大料,都跟他们状告媒体的案件有关,
不但剑指王室在她怀孕期间没有保护好她,还首次承认5位向媒体爆料的密友确有其人。


信息量有点儿大......


为了方便吃瓜,先给大家梳理一下案件的情况:

去年,梅根和哈里对《每日邮报》和《星期日邮报》的发行商联合报业有限公司(ANL)提起诉讼,
因为在两家媒体发表的文章中,摘录了梅根于2018年8月写给父亲Thomas Markle的一封信中的段落,
但是公开这封信之前并没有征求梅根的同意,引起她的不满,认为媒体侵犯了她的隐私权。

被告的联合报业有限公司表示,这封信被披露是有背景的。
起因是去年2月6日美国《人物》杂志发表文章,梅根的5位密友匿名接受了采访,
他们对梅根大加赞扬,夸她善良体贴,还透露她和哈里王子情投意合,把两人的生活打理得井井有条。


同时,有朋友提到了梅根的爸爸以及她同父异母的姐姐和哥哥,这部分内容都是否定和贬低,
比如说同父异母的姐姐和哥哥“不是她(梅根)生活中的一部分”,
梅根爸爸Thomas之前说他联系不上梅根,朋友也给出了反驳:“他知道怎么和梅根联系。但他从不打电话,从不发短信,(这让梅根)太痛苦了。


换句话说就是,梅根密友披露梅根的哥哥姐姐和她不亲,爸爸撒谎,而且根本没想和女儿搞好关系。

梅根爸爸Thomas看到这篇采访后“感觉受到了侮辱”,所以才向媒体透露了那封信的一部分内容,
用信中内容证明梅根对他说话并不客气,根本不是想跟他和解的意思。


2月10日媒体披露了信的内容,这封信是梅根和哈里婚后三个月写的,其中包括这么几点:
- 因为爸爸被媒体操控变成提线木偶,说假话,还攻击哈里,给梅根造成不必要的痛苦,让她的心碎成了一百万片;
- 爸爸对媒体说,是他给梅根打电话说不去婚礼了,其实根本没打这样的电话,也不主动联系她;
- 婚礼前爸爸犯心脏病,拒绝了梅根和哈里的帮助,还对梅根给他的经济援助不领情。

(信的部分内容)

要知道梅根和家人之间的纠葛从她婚前就开始了,本该是风光之时,却让全世界看了个笑话,可想而知梅根心里会不爽。
现在爸爸把她写的信捅给媒体,媒体未经她许可就把信公开了,这下子惹毛了梅根,引出了她和哈里起诉相关媒体的官司。

但是对梅根来讲官司并不顺利,今年5月初她经历了一次惨败,
高等法院认为梅根提供的证据不足,驳回了她的指控,
包括她指控“媒体恶意策划,故意挖掘他们父女之间的问题,挑拨父女关系”。



这部分指控被驳回了,今天的爆料集中在另一项指控上——媒体是否侵犯了梅根的隐私。
爆料内容是高等法院关于这场官司的法律文件,其中包括几项重要内容,让我们逐一来看看。

(一)《人物》杂志采访的5位密友确有其人

关于当初那个采访,被告方联合报业有限公司有这么一种猜测,
他们觉得,引发事件的那个采访没准就是梅根授意的,她不能自己发声,才让朋友向媒体透风,
所以,5位密友是否存在,他们的真实身份是什么,到底是不是梅根的朋友,就成了关键问题。

当时5人是匿名接受采访的,杂志中称他们来自“梅根的核心圈子”,
他们分别是梅根的“一位长期朋友,一位之前合作过的明星,一位来自洛杉矶的朋友,一位合作过一次的同事和一位闺蜜知己”。

这次披露的法律文件中没有透露5位朋友的名字,只用字母A到E称呼他们。
梅根承认这5人确实是她的朋友,他们决定匿名接受采访,获得杂志的尊重,
但梅根坚决否认朋友接受采访是受她指使,还表示可以召集这5位朋友在审理时作证,证明她不知道朋友们接受采访一事。


梅根的法律团队补充了这么一件事:
梅根的朋友A匿名接受了《人物》杂志采访,其中“引用了信的内容”。
朋友A之所以知道那封信,是因为“她写信的时候曾和A说起过这封信”,当时是《人物》发布采访前7个月,也就是2018年7月的事(媒体报道中梅根爸爸是8月收到信的,时间吻合);
后来在2018年9月和12月,梅根又两次向A提到那封信,这两次聊的不是信的内容,而是她的爸爸Thomas“接受英国媒体采访时,撒谎说没收到过女儿的来信”。

梅根说在文章发表之前,她就听说有篇写她的文章,但不知道媒体是《人物》杂志,更不了解内容,
她对这次采访并不知情,也并未参与,后来看到《人物》的文章,才发现里面引用了一些信里的内容。
梅根“不知道这封信后来会被媒体公开”,如果知道“她也不会同意”
她还发现“朋友们都为她的精神健康感到深深的担心”,就是因为英国小报经常写文章攻击她。

总结一下这部分内容就是:
梅根承认匿名接受采访的人是她的朋友,但否认采访由她授意,
也不知道她写给父亲的信会被媒体披露,所以认为媒体侵犯了她的隐私。



(二)梅根表示信中没指责父亲“害惨她”,只是担心父亲被媒体操控

对于争议重点的那封信,梅根在这次披露的文件里说出了写信的初衷。

梅根否认在信中说爸爸“害惨她”;
相反,她是担心爸爸总被小报媒体操纵利用,想说服他不要为了自己的利益对媒体什么都说,
尽管这样,爸爸还是被媒体操控了,这影响了他们父女之间的关系。

对于这种状况,梅根的态度非常强硬:“写这封信是想阻止他,而不是为了求和解。



(三)梅根剑指英国王室没有在她怀孕时予以保护

梅根嫁进王室之后,动不动就登上英国媒体版面,在她怀孕期间依然如此。
梅根表示,她成了英国报纸上“大量虚假和破坏性文章的主题”,特别是“相关报纸”的标题,导致她受到“巨大的情绪困扰和心理健康损害”

朋友们都没见过她这样,因此非常关心她有没有受到保护,特别是当时她还怀孕了,
但她说王室从没对她进行过保护,还禁止她发声为自己辩护。



(四)梅根声称,她和哈里的婚礼让英国赚了10亿

梅根和哈里出走王室事件中,有一件事一直被英国人抨击:英国老百姓认为他们花了纳税人一大笔钱,风风光光办了隆重的婚礼,没多久就撂挑子走人了,做得太不地道。

这次曝光的法律文件中也记录了梅根对此事的回应,
她表示和哈里王子的婚礼花了纳税人3200万英镑,可也替英国旅游业赚了10亿英镑,“远远超出纳税人负担的安保费”。


梅根的法律团队算了笔账,在梅根和哈里婚礼的开销中,纳税人花钱的部分是安保费用,
这部分完全是警方做主,都是警方认为必需的投入,比如保护婚礼举行地温莎堡附近的安全,维持人群秩序等等;


剩下的教堂仪式、鲜花、招待会费用都是王室掏的钱,也就是哈里王子的爸爸查尔斯王子资助的;
而当初梅根打算安排爸爸来英国参加婚礼时,往返机票和住宿费她都打算自己掏钱。


如果真如他们说是,仅仅花了纳税人3200万英镑,又带动旅游业赚回10亿英镑,这笔买卖貌似不亏。
但是,咨询公司Brand Finance此前估算过,这场婚礼为英国旅游业带来的收入只有3亿英镑左右,远达不到10亿。

专家表示,要想达到10亿英镑,除非把零售业、服装业等其他行业收益都算进来,
这样估算的话,婚礼为英国带来了10.5亿英镑的经济增长,包括3亿英镑公关价值,2.5亿英镑零售和餐饮业收入,1.5亿英镑服装业收入,以及5000万纪念品销售收入。


所以,梅根坚称婚礼不亏反赚,可专家表示赚得没那么多,
双方各执一词,这笔账一时半会儿还没算清楚。



(五)其他王室成员可以有偿工作,她却不能,梅根:是双标!

今年1月被告方联合报业有限公司在文件中指出,梅根“已经不再是演员或商人了”,“她是王室成员,不能从事有偿工作”。

对于“能不能工作赚钱”这件事,梅根也有话要说,她指出三位王室成员都从事过“有偿工作”,
比如女王的孙女比阿特丽斯公主和欧仁妮公主,前者曾在美国有全职工作,后者在拍卖行和画廊工作过,
还有女王堂弟迈克尔王子,他是位企业家,从事咨询业务。

也就是说,梅根决定其他王室成员从事有偿工作没人管,就对她挑刺,这是一种双标行为。



官司还没眉目,爆料已经一个比一个精彩了,
不过看英国网友的评论,大部分人仍然不站在梅根一边。

她现在还有朋友吗?



如果未经她同意,她怎么知道是谁呢?不是匿名消息来源吗??



“那封信是写给她爸爸的,也是她爸爸提供给媒体的,不需要她授权,是她随便就把信给了他,怎么处理这封信随他,无论是拿信擦屁股还是把信给别人传阅。
如果她不能接受她的幻想被打破,或许她就不该写这封信,然后就在幻想里好好待着吧。



这次爆料的内容,不知道能不能得到法院的认同,
总之这场官司的瓜,恐怕以后还得继续吃......



ABC传媒平台


澳洲热门资讯 | 移民政策信息 | 世界热点关注 | 好文分享



广告、商业合作请扫码联系

电话

0426956003

+61 92801155

洽谈邮箱

[email protected]

收藏 已赞