人的脸

翻脸如翻书

但是今天这个词

在澳大利亚有了新的用法

今天爱玩Facebook的朋友估计早上一打开的表情是这样子的。

在Facebook上不仅大量澳大利亚的新闻网站遭到封禁，连许多重要的政府部门的网站也被殃及池鱼。

气象部门

公共交通

卫生部门

更狠的是脸书疯起来连自己都打，在封禁新闻网站的同时，facebook还顺路把自己的主页也给封禁了。

脸书的这一通操作更是让西澳 DEFS 的负责人公开表示“虽然Facebook是DFE在紧急情况下与公众沟通的一个有价值的工具，但紧急信息的最佳来源是EmergencyWA”。

对于西澳来讲，脸书的封禁意味着抗疫建议，防火警报都不在能便捷的向民众传达，甚至是西澳的自由党候选人Zak Kirkup的脸书都遭到了封禁，而下周就是西澳州大选的提前投票。

好在可能是扎克伯格看我们的麦高文州长长得比较帅，他的主页还是被保留了下来，也算是给西澳留了最后的脸面。

但是，麦高文实在不想给翻脸如翻书的扎克伯格，留一点点面子。马上开怼！

麦高文州长趁还没被封禁，马上发文表示，Facebook的行为就像一个恶霸，它应该与联邦政府以“友好的方式”就媒体谈判准则展开合作，而不是这样粗鲁的行动。

还对Facebook封禁多个便民政府官方页面，表示了抨击！

麦高文甚至还把Facebook老板扎克伯格对澳大利亚封锁新闻的行为比喻为：就像一名东亚某国的独裁者金.正.恩. ....

这场刚过完年就展开的一场魔幻主义大戏，让人不得不感叹脸书翻脸就像翻脸书一样快。

上午10点左右，部分政府网页的访问权都陆续恢复，但Zak Kirkup的facebook仍处于封禁之中。

当前，纸质媒体越来越难，数字媒体则因为这些大型搜索引擎和社交媒体的存在，使得阅读转载成为免费的习惯。

而大型搜索引擎与社交媒体，却借机赚足了高昂的数字广告费用。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，这次的事件的起因也和钱有关。

这次极限封禁的原因就是是澳洲近日将通过一个法案，要求这些互联网巨头在引用澳洲媒体新闻时，需要支付费用。

该法案已于周三晚在众议院获得通过，并且有望在几天内在参议院获得通过并成为法律。

此举被认为是向新媒体类科技公司开刀，为此谷歌就被迫交了每年3000万澳元向澳洲主流新闻媒体购买版权。

但作为曾经封禁过美利坚大总统，世界懂王，MAGA学创始人的扎克伯格来说，显然不会向谷歌一样容易向澳洲政府低头。

Facebook的澳洲负责人Will Easton面对这次的大规模封禁发出了这样的表态：澳洲政府的媒体协议规范让媒体分享新闻发布方变得割裂。

面对规定，Facebook只能在遵守法令和禁止分享新闻中选择一个，我们很遗憾的选择了后者。

因此扎克伯格只能赶在法令生效之前，给澳洲政府来一次极限施压来换取谈判桌上的筹码。

也就是Facebook要让他们

“非死不可”

对于这场风波澳洲各方都展开了对于Facebook方面的激烈声讨。

麦高文就表示：“这些社交媒体巨头，就像谷歌前几天所做的那样，实际上应该为内容付费。”

澳洲联邦财长Josh Frydenberg就表示，Facebook在这次的封禁生效之前并未对政府发布任何的信息，Facebook的所作所为，正在损害其在澳洲的声誉。

此前莫里森和Frydenberg曾通过互联网跟扎克伯格进行讨论，但根据这次Facebook的行动来看，可能事情还是任重而道远。

但事情似乎也不是没有转机，Frydenberg就发文表示“今天早上，我与Facebook的马克·扎克伯格进行了建设性的讨论。

他提出了政府新闻媒体谈判规则的一些问题，我们同意继续对话，试图找到一条前进的道路。”

但这篇文章却被发表在了推特上，可谓是杀伤力不大侮辱性很强。

联邦通信部长Paul Fletcher表示，Facebook决定取消澳洲人访问新闻的权限，引发了人们是否可以信任自己在平台上看到的内容的问题。

他认为，这种行为已经远远超过了它最初威胁的范围，而是成为一个“公共安全问题”。

“它实际上是在对澳洲人说，‘你在我们的平台上，找不到一个来自专业记者、有编辑政策、有事实核查程序的组织的内容’。”

“在Facebook上的信息可信度已经存在疑问的时候，Facebook需要仔细考虑，它封禁很多官方信息渠道的行为，对其声誉和地位意味着什么。”

此前，Facebook就因其助长危险的政治内容和分享错误的健康信息而备受批评。

这次的封禁对于Facebook来说早已是轻车熟路，早在川普任期尾声之时，Facebook等几家网络媒体就封禁了当时还是美利坚时任总统的社交媒体账号。

但是这一幕在澳洲的在此上演还是令人有些目瞪口呆，这些社交媒体的寡头们也显得有些过于肆无忌惮。

而对于社交媒体到底是私人的工具还是互联网上的公共空间，到底是遵循公众的价值和当地的法律，还是遵从于董事会的个人意志，这些问题，可能也需要我们去更深刻的思考。

Facebook无差别屏蔽页面的行为引发强烈反弹后，该科技公司的一位发言人事后出来承认：

一些页面是被意外删除的

今天下午，Facebook已经恢复了对某些页面的访问,这位发言人表示，政府页面确实不应该受到今天行动的影响。

他说：“我们采取这一行动，主要是为了限制新闻出版商向澳洲人分享或者阅读澳洲和国际新闻的内容。”

“我们面临着一个严峻的选择——是试图遵守法律，还是在我们对澳大利亚的服务中禁止新闻内容？”

最终，他们“心情沉重”地“选择了后者”

“但由于法律对新闻内容的定义没有明确指导，因此，我们采取了宽泛的定义，从而尊重正在起草的法律……”

这个解释确实有些，厚颜无耻？

澳洲的这一立法已经在周三晚上，在众议院获得通过，预计将会在未来几天内在参议院通过。

届时，政府将会设立一个仲裁小组，在Google和Facebook未能与它们所链接的原创新闻内容的媒体公司达成协议的情况下，为新闻设定一个有约束力的价格。

澳洲政府表示，将会与Facebook进行继续讨论，并希望Facebook能够在遵守法律的基础上，推翻当前的决定。

最后，还好用脸书的国人，不算太多！