6月23日，一条名为“Storm”的德国牧羊犬，在塔斯马尼亚桑迪湾（Sandy Bay）一处物业的窗外吊死。

30日，动物权益组织Libertas将这一幕照片公布在脸书（Facebook）上，并对RSPCA“未受虐”的调查结果表示强烈反对。

一时间，哀悼、愤怒充斥在社交平台，由此也引发关于动物福利法变革的讨论。

经该组织向今日澳洲App确认，这条德牧的主人是一名塔斯马尼亚大学的中国留学生，此前曾在墨尔本就读。

狗绳吊颈，德牧惨死窗外

Katrina是一名动物保护人士。她告诉今日澳洲App记者，事发当日，Storm被主人拴在室内。当它跳出窗口时，不幸被绳子勒住颈部，惨遭吊死窗外。

她也认为，Storm此前一直饱受虐待。

（图片来源：供图）

在她发给记者的一张照片上，这只黑黄相间的德国牧羊犬曾被关在逼仄的铁笼内，蜷缩身子望着前方。

而在另一张图片上，它被链子拴住，身处一片泥泞之地。

（图片来源：供图）

“看看这些图片，它被拴着、被关在笼子里......可狗是需要锻炼和自由的啊。”Katrina对记者说，“它们不是玩具，需要食物和干净的水，需要一个地方可以遮风挡雨，而不是生活在肮脏的泥泞里。”

据Katrina告知，此前因邻居多次举报，澳洲皇家防止虐待动物协会（RSPCA）曾5次探查该物业。尽管掌握证据，但根据现行法律，工作人员无法做出任何实质行动，最终导致Storm的悲剧。

“你的朋友是动物虐待狂”

6月24日下午6点30分，Libertas在桑德湾的长滩（Long Beach）为Storm举行了追悼会。

据工作人员和Katrina告知，Storm的主人是一名中国留学生，就读于塔斯马尼亚大学。

Storm主人的脸书，后已删除（图片来源：Katrina供图）

Katrina气愤于他的“无视”和“残忍”，“如果有人让你意识到，你所拥有的动物正在遭受虐待，那么你需要听从并作出改变。”

“在澳大利亚，我们有动物福利法——《防止虐待动物法》和《陪伴动物法》，如果有任何不确定的可以询问。”Katrina表示，“动物是我们的家人。”

尽管已实施了罚款，但她觉得还远远不够。“我们已经和议会谈过，希望取消他的签证，因为他现在是在犯罪。”

她还表示，已经通过脸书与其网上好友交谈，“我想让他的朋友知道他的真实面目。”

Katrina与涉事人好友的沟通记录（图片来源：供图）

记者与上文这位友人取得联系，得知他们曾在墨尔本是同窗。

他表示，虽与事主并无深交，但很确定Storm就是其养的狗。

Storm（图片来源：供图）

对于Storm的遭遇，他深表惋惜，曾经校友所做的这些，也让他感到蒙羞。在他看来，对方并非真心爱狗之人。

逾2万人请愿，“为Storm寻求正义”

Storm的离世很快在网上发酵，继而引发了一场关于动物福利法变革的请愿。

由Libertas发起的“为Storm寻求正义”的请愿活动，目前已征集到逾2万名网友的支持。

请愿信中写道，“年仅一岁半的德牧Storm还那样年轻，但理应提供保护的政府最终还是让它失望了。这不是单一的事件，在塔斯马尼亚，每年都有数以百计的动物如同Storm一样忍受着被忽视和折磨。”

“RSPCA和警方多次对虐待投诉做出反应，但现有的法律限制了他们可以保护Storm的选项。这是一个我们经常听到的故事，这是一个不能被遗忘的故事，我们必须争取支持，来改变有缺陷和过时的法律。”

“动物福利咨询委员会在哪里？根据《动物福利法》的指定，他们正在做什么以改变立法？我们从未收到他们的反馈，因为他们的成员主要由剥削动物的行业代表组成。他们不想改变法律。”

RSPCA：无虐狗证据，曾因未满足动物福祉被罚

7月14日，塔州RSPCA首席执行官Jan Davis回应今日澳洲App记者的询问时，确认无证据指向Storm的死为受虐身亡。

不过，她也确认，犬主因未能满足宠物的生活福祉而被处以罚款。检察人员在督查时，在现有法律范畴下也存在困难。

塔州RSPCA首席执行官Jan Davis（图片来源：网络）

Davis女士告诉记者，“此前因接到举报称Storm的起居条件不够好，RSPCA检查人员曾多次到访犬主物业，但没找到任何虐狗证据。他们与Storm的主人合作，确保其自愿遵守动物福利法规，也就是说，帮助狗主人了解宠物可接受的起居环境是什么样的。当这未能奏效的时候，检查人员发出了法律指令（legal instructions），但狗的主人再一次未能遵守，于3月份收到罚单。”

Davis女士表示，政府兽医官进行的独立尸检，证实Storm生前身体状况良好。

“尽管这很可悲，但所有证据都指明，Storm的去世是一起悲惨的事故。似乎是Storm从窗户内向外跳了出来，然后勒死了自己。”

“这里真正的问题是，我们现行的法律还不够强大，不足以让我们成功起诉那些没有正确对待动物的主人——这并不是什么新鲜事，尽管一段时间以来，我们一直在努力实现这一目标。”Davis女士表示，目前尚未有任何指控提出，此案仍在等待当局的最终评估。

关于对RSPCA检查人员为何未能将Storm移走的指责，Davis女士给出了解释，“我们的检查人员在法律上只被允许在非常有限的情况下带走动物。但不幸的是，在当时的情况下，条件不足以满足法律上的举证责任。不管我们怎么想，显然，RSPCA必须在法律允许的范围内运作，而我们已经做了在法律内能够做到的一切。”

据悉，现行的动物福利法于1993年生效。“在某些方面，动物在立法中仍被视为财产。”

Davis女士举例说明检查人员所面临的困难。

“当一只狗被锁在炎热的车里时，根据动物福利法，动物福利是一件重要的事情，但在私有财产和非法入侵（法律）下，我们又并未获授权（砸窗救狗）。”

记者获悉，塔州独立议员Andrew Wilkie已于6月30日致信议会，敦促推进现有法律的修订，以保证塔州动物的福利。

塔斯马尼亚动物福利咨询委员会已就此问题召开会议，重新讨论在《动物福利法》和《动物福利狗条例》下检查人员的执法权限问题。

今日澳洲App记者多方尝试联络涉事中国学生，均未能成功。若当事人见文有话想说，请与记者联络。

（记者 Spring）