（图片来源：abc）

据澳媒报道，新的研究表明，超过20%的冠状病毒病例检测结果呈“假阴性”！

一位专家表示，检测结果可能需要重新考虑澳大利亚的COVID-19战略。

研究发现，事实上，新冠病毒患者在感染的前三天几乎测不出阳性结果，测试病例的最佳时间是在感染后6到8天。

但即便如此，检测仍然漏掉了五分之一的确诊病例。

维州首席健康官布雷特·萨顿说，已经做过检查但没有好转的人应该再做一次检查。

他说:“如果你的症状还在持续，而你的检测呈阴性，那就考虑重新检测。”

他还表示，有时假阴性测试是拭子或实验室的技术问题。

（图片来源：abc）

墨尔本大学的流行病学家和公共卫生专家Tony Blakely说，如果这些假阴性的数据代表着被释放到社区的传染性人群，那将是一个非常严重的问题！

首先，这意味着真实病例的数量要高于记录的数量。

第二，他说这将使澳大利亚的抑制战略（也就是试图将病毒控制在社区可控制的水平而不是消灭它），变得更加难以实施。

这可能是维多利亚州‘测试和接触追踪’策略失败的一个原因，”当然他强调了只是“可能”。

抑制战略依赖于找到真正的阳性病例并将它们孤立起来。布莱克利教授说，如果我们忽略了其中一些情况，确保抑制水平保持在足够低的水平可能会很困难。

他还说，澳大利亚可能需要改变定义阳性病例的方式:可能需要用症状和与其他病例的接触来定义阳性病例，即使是在检测结果为阴性的情况下。

也就是说，即使检测结果为阴性，只要是有新冠病毒疑似症状，与确诊病例有密切接触史，都应该采取相应的措施。

如果假阴性真的是一个问题，布莱克利教授说“假定隔离”将是必要的。这就要求疑似携带病毒的人进行隔离，不管他们的测试结果如何。

新州首席卫生官钱特也提出了类似的建议。

“即使你的检测结果呈阴性，这并不意味着你没有风险，”钱特博士说。

“测试为阴性并不意味着你可以结束自我隔离。”

（图片来源：abc）

钱特博士说，假阴性更可能出现在一群非常有可能感染病毒的人中，比如在“红宝石公主”号上的人或确诊病例的家庭成员。

但在一般人群中很少有人感染这种病毒，假阴性并不常见。

并且萨顿教授说，检测结果呈阴性的人不太可能传播病毒。

他说：“检测无法捕捉到病毒数量非常低的人，也许他们的感染力较低，所以这不是一个问题。”。

新南威尔士大学的病毒学家比尔·罗林森对此表示赞同。

他说：“因为我既是一名临床工作者，又是一名实验室人员，如果这是一个重大问题，那么我们应该在过去六个月里看到这种情况。”。

“从人口层面来看，应该会有很多由这种情况引发的疫情。但是我们没有看到太多的疫情爆发。”

他说，根据证据，改变政策方向是不必要的。

但罗林森教授说，一些假阴性可能是通过其他方式造成的。

有可能是病毒没有感染鼻咽道的精确部位，而是身体的其他部位有储存病毒。

他说，“鼻咽拭子是阴性的，但当我们采样肺部样本或免疫测试时，它们明显呈阳性。”