澳广新闻ABC的投票指南调查显示，澳大利亚选民并不总是同意他们支持的政党的移民政策。

关键点

大约三分之一的澳大利亚选民希望增加移民

联盟，工党和绿党选民并不总是与政党政策保持一致

但是，一国党的选民压倒性地支持波琳汉森减少移民的愿望

总体而言，澳大利亚选民在应该接受多少移民的问题上几乎平分秋色 - 大约三分之一的人说更多，三分之一的人说更少，另外三分之一的人认为现在数量刚刚好。

虽然政党对是否应该拒绝寻求庇护者的难民船，但选民在这个问题上仍然存在分歧。

一国党及其选民一起同意削减移民

超过90％的一国党选民希望减少移民数量，这符合该党的政策，即将目前每年160,000名移民的入境人数降至20世纪70,000人的水平。

绿党选民最有可能支持更高的移民数量，然而该党却表示目前的比率适当。

许多工党和自由党联盟的选民也与赞成移民的政党有所不同。

澳大利亚国立大学的人口统计学家利兹艾伦表示，这些数据无法回答政党是否能满足选民的需求以及澳大利亚人真正想要的东西。

“问题在于各方是否对澳大利亚的需求做出回应，或者他们是否在告诉澳大利亚人他们想要什么。是选民回应还是选民框架？”

移民数据还发现：

更多的女性（39％）比男性（27％）希望增加移民。

提升移民率的最高水平支持度是在我们首府城市的内城区。

在墨尔本工党持有的Cooper和Wills选区以及绿党控制的墨尔本选区中，表示希望看到更多移民的选民比例达到约50％。

在这个尺度的另一端，自由国家党控制的Hinkler，Flynn和Maranoa农村选民中仅有不到25％的选民希望看到移民人数增加。

是否让难民船掉头仍然存在分歧

澳大利亚人对于是否应该拒绝寻求庇护者的难民船只的看法几乎没有改变，因为它是2013年大选中凸显的首选问题之一。

几乎相同数量的选民支持让他们掉头（46％）和反对他们（42％） - 在2016年支持回调略有上升之后，与2013年几乎完全相同。

拉筹伯大学副教授安德里亚卡森是投票指南咨询小组的成员，他表示，数据显示，对于寻求庇护的难民来说，澳大利亚人是两极分化的，并且在很大程度上已经下定决心。

“与2013年相比，我们不知道的是问题是多么突出，”她说。“在2013年，它在自由党的宣传中被大量使用，这是托尼阿博特六点竞选宣言的一部分。”

她说移民和寻求庇护的难民在2013年被评为重要议题。

“除了一国党选民之外，我们没有在这场竞选中看到这一点。当我们提出最重要的问题时，一国党选民认为[移民]是最重要的，”她说。

“但与2013年一样，这是一个给工党带来压力的问题，因为它们在答复中均匀分布。”

主要政党与通过船抵达澳大利亚的难民保持同步 - 联盟和劳工政策的目的是让船只在安全的情况下返回原目的地。

选民支持移民的文化价值观

投票指南针强烈支持这样一种观点，即所有移民都可以保留其文化价值也能被认为是澳大利亚人- 这一声明获得了70％的选民支持。

一国党是最大的例外，其中约70％的人不同意。一国党的政策是评估移民，包括那些根据人道主义计划来到澳大利亚的移民，他们是否有可能同化。

卡森博士说，数据显示澳大利亚的大多数选民都接受移民的文化价值观。

“我们看到这种强调变化特别是选民，类似于不那么支持移民的选民，”她说。

事实上，这个问题的地理分布反映了对整体移民入境率提高的支持：

在工党控制的Cooper和Wills以及绿党持有的墨尔本选区，超过80％的选民同意保持文化价值。

自由国家党持有的昆士兰州的Hinkler，Maranoa和Flynn席位得到所有选民的最低支持，但即使超过50％的人认为保留其文化价值观的移民不是澳大利亚人。

Catherine Hanrahan来自澳广新闻

企鹅新闻网编译报道

关注澳大利亚联合时报/企鹅新闻网请扫以下二维码下载企鹅新闻app

    安卓手机：

    苹果手机：