在堪培拉的全国新闻俱乐部(National Press Club)这场电视辩论中，莫里森再次就其对手的政策成本进行批评。肖顿表示，该项政策将于周五宣布。

在关于领导人将如何应对气候变化的交流中，成本问题显现了。

工党的减排目标是到2030年达到45%，联盟党则认为，这需要在环境和经济成本之间保持谨慎的平衡。

莫里森问肖顿，为何不披露工党此目标的成本。他说，“这次竞选活动已经过去了三个多星期，还有大约10天左右，每个人都要去投票，我们尚未听说这项政策要澳大利亚人付出多少成本。”

“肖顿前几天表示，这是个愚蠢的问题。我不这么认为，我认为这是一个合理的问题。”

但肖顿却不愿让步，他坚称气候变化的代价不仅仅是钱。

“在建筑中停止使用石棉是有代价的，但我告诉你，这样做的好处是—它挽救了生命。”

“当我们看到这场辩论时，如果你不看到净效益，成本就是一个不诚实的论点。”

在最后的辩论中，两位领导人都有机会问对方两个问题，这四个问题主要集中在工党的选举承诺上。

肖顿问莫里森，如果他留任，他是否会兑现工党的幼托和癌症资助承诺。

莫里森则向肖顿发问，工党税收和负扣税政策变化对全澳小企业和家庭会有什么影响？

两人对于上台后有关部长任命的问题争论不休。

莫里森想知道，如果工党获胜，谁将接手内政事务。

肖顿拒绝回答这个问题，但他问对方，环境部长普莱斯(Melissa Price)是否会继续留任，普莱斯基本上没有参加此次全国竞选。莫里森说她会的。

在最后辩论时，两人均对《每日电讯报》(Daily Telegraph)的一篇文章进行谴责。

在周一的ABC Q&A 节目中，肖顿谈及自己的母亲想成为一名律师，但最终为了照顾弟妹而接受奖学金学习教育的往事。而该文章指责肖顿遗漏了一个事实，即他母亲最终成为了一名大律师。

辩论结束时，肖顿似乎是感谢莫里森对这篇文章的评论。

“谢谢你早前的评论，”反对党党魁在与总理握手时说道。

—END—