面对来势汹汹的新冠疫情，澳洲政府颁布封锁令，强制隔离
虽然维州卫生官很含蓄地称维州疫情处于“第二高峰”，而不是第二波，
但许多人都在为澳洲的疫情形势担忧，开始为二次爆发做准备了！最近，维州政府已经颁布了热点地区封锁令，甚至封楼令，但是目前还是抵挡不住日益激增的病例数...
眼瞅着危机或将越来越大，一些专家也开始为澳洲抗疫献言献策，群体免疫指的是人口中的很大一部分都感染了某种疾病，但其中许多人康复了，并且随之对这种疾病具有免疫力。
病毒能感染的存活宿主越来越少，最终疫情便会消退。
“封锁绝非长久之计”，顶级专家呼吁澳洲进行群体免疫牛津大学动物学系理论流行病学教授苏内特拉·古普塔（Sunetra Gupta）说，澳大利亚正在采取一种“自私的”和“自嗨”方法，这种方法将产生负面后果，希望澳大利亚先看看最新证据再决定其策略。
众所周知，澳大利亚在今年初采取了相对强硬的立场，并关闭了州界、饭店和酒吧，可以说成功控制了疫情。
她说： “封锁限制无法消除这种病毒……因此，一旦在某个区域解除封锁限制，它又会再次爆发，这一点也就不足为奇了。”
全球有30％-81％的人在以前的感冒和流感中获得了一种T细胞，它们可以自动识别到新冠病毒的威胁，从而使人具有免疫力。
并采取更强有力的措施保护弱势群体，例如老年人或病人。
“除非你选择永远与世隔绝，否则封锁绝非长久之计，这不是一个好的解决方案。”
Sunetra Gupta还拿出了瑞典的做了例子。她说：
她说，瑞典谨慎的社交距离方法为整个地区提供了更大的保护，因为斯堪的纳维亚地区现在
有很高的免疫力。
不过，Sunetra Gupta是这么理解的，她说：“尽管5300例的死亡记录比起澳大利亚的要高了很多，但瑞典已经很好地控制住了死亡数量。”
Sunetra Gupta的建议得到了许多澳人的认同。
“她是对的。唯一应该隔离的人是老人和病人。我们其他人需要感染，这样我们才能继续前进。我们需要经济重回正轨。”
“封锁和隔离只是在拖延不可避免的事情。病毒仍会传播，人们还是会生病和死去。”
“你不可能永远禁闭，不管你的社交距离有多远，病毒永远不会消失，人们必须像接受流感一样接受它，学会面对不可避免的死亡。”
澳洲人认为封锁是无用的，他们心中认定群体免疫之路必定会出色无比。
早在新冠全球大流行之初，一些国家就已经推行了群体免疫政策。3月12日，当时英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士在新闻发布会上表示：不过英国这一搞群体免疫政策，倒是把英国首相也拉下了水...英国卫生大臣接受采访时表示：“群体免疫不是我们的目标或政策——它是一个科学概念。我们的政策是保护生命，战胜这种病毒。”否则，按照英国《卫报》披露了一份英国卫生部的秘密文件。
到那个时候，我们都不知道，死亡和免疫谁先来？我们还能看到明天吗？
除了英国，实行群体免疫的还有Sunetra Gupta提到的瑞典：由于实行群体免疫，疫情下的瑞典并没有很冷清，不停工不停学，没有强制规定社交距离，咖啡馆和酒吧挤满大量顾客，大批当地人去城里的出门晒太阳...
瑞典首席流行病学家和政策制定者特格内尔（Anders Tegnell）说，瑞典的防疫策略与英国最初采取的方法很相似，就是让病毒的传播尽可能放慢，保护老年人和易感染群体，直到大部分人自然免疫或等到有疫苗可用。然而，瑞典的群体免疫虽然说着保护老人，但是却让老人付出了生命的代价。截至4月28日，瑞典新冠肺炎死亡病例约9成超过70岁，其中半数住在养老院。
澳洲副首席医学官Paul Kelly 教授就曾表示他说他看到了其他一些国家的情况，因此澳洲不会考虑这么做。
如今，澳洲疫情反扑，也希望，澳洲政府能言行一致，说到做到。此前，澳洲曾经通过一系列的防控措施成功控制住了疫情，来源：Dailymail、news.com.au、The Australian、SBS、环球网、ABC
