本次调查主要研究了来自西方国家以外的移民的居澳时间、文化适应度和个人幸福感之间的关系。

其中，“个人幸福感”涉及一个人的生活质量，是从两个层面衡量：

其一是对自身生活的总体满意度；其二是对特定生活领域的满意度，如成就、情感、健康、安全、社区关联和保障方面。

调查使用了澳大利亚整体个人幸福指数（Australian Unity Personal Well-being Index ，PWI）来衡量个人的幸福感，分值从0-100不等。

调查显示，澳洲总人口的PWI平均值介于74.2至76.8分区间内，而技术移民的平均PWI略高，为77.27。

与总体澳洲人口相比，这些移民拥有较高的教育程度、技能和工资水平，这有助于提升其个人幸福感水平。

不过，与澳洲其他人群相比，技术移民在社会关联度一项中的得分最低。

这里的社会关联度，是指一个人与社区其他人的联系数量及强度。

SBS分析认为，技术在社会关联度一项的较低得分可能是因为：

01.技术移民与自身族裔及大家庭保持着密切联系；

02.他们很少有机会融入到广大的澳洲社会中；

03.他们感觉被排斥于广大社区之外。

与此同时，调查发现，那些个人幸福感较强的移民往往有以下特征：

01.对澳大利亚文化的适应性高于其祖籍国传统文化；

02.较高的英语语言能力；

03.具有澳大利亚身份。

也就是说，越适应澳洲文化的移民，幸福感越高。

但是如果移民不适应澳大利亚文化，那么在澳大利亚呆得再久也不一定感到幸福...

调查并非空穴来风，事实上，很多人移民澳洲后没有选择适应新文化，而是选择在保持自己文化的基础上增加一些文化层次。

这就叫做“双元文化主义”，日常生活中，移民会在母国文化和澳洲文化间切换，也是一个比较现实的选择。

举个例子，如果一个印度家庭移民到澳洲，但是他们没有去刻意融合澳洲文化，而是在饮食习惯、语言和朋友圈子这几个方面，还是维持原来在印度的水准。

那么这一家人，可能没有什么机会看澳式足球，不会支持哪一支球队。

也就是说，他们在文化上与澳洲社会主流人群割裂了。

但是另一方面，移民要做到完全的文化适应是非常困难的。

因为这就意味着，移民在适应澳洲文化后，必须舍弃母国的文化习俗和价值观。

很多来自非西方国家的第一代移民在移民澳洲前，价值观和思维方式就已经在母国成型了，因此适应澳洲文化并不容易。

还有些人为自己的传统文化感到骄傲，与亲戚朋友保持密切联系，以及移民国的多元文化政府允许其维持祖籍国的传统文化。

许多移民年轻时凭借技能、知识、技术或投资来到澳大利亚，作出贡献，但是生活在澳洲，终有一天会变老、退休。

如果移民没能很好的适应澳洲文化，那么在晚年时很可能遭遇的社会孤立感。

2015年的一项研究发现，来自不同文化和语言背景的老年人患上抑郁症的风险高于来自英语母语国家的人。

因此，以调查中的样本为例，技术移民平均年龄为38岁，在“社区联系性”方面得分较低，那么随着年龄的增长，他们可能会陷入社会孤立的陷阱。

澳洲政府应该让移民在陌生文化中变老的过程，更加舒适。

这需要像澳洲多元文化社区服务（Australian Multicultural Community Services）和澳洲多元文化基金（Australian Multicultural Foundation）等这样的机构及政府部门担负更多责任，鼓励社会参与。