骂到热搜第一！出轨竟然不能成为离婚的直接理由！三观崩裂！

2022年01月03日 魔都囡

老实讲，我们也算是写过不少的案例和普法，我们自己都没意识到，原来在婚姻中，一方出轨，另一方是不能提离婚的？
你们是认真的吗？全网网友的三观都要崩了……
今天巧就巧在同时发生了一个事情，也算是一个不大不小的瓜。这个瓜单吃没多大意思，但是配合今天的这个出轨不能离婚的事情倒是正好。
出事情的是德云社的相声演员张九南。
我们不大看相声，所以不大了解，他今天就遇到了这个事情，被自己的老婆锤出轨，然后离婚了。
我们看了一下，基本上婚是离了，原因是妻子认为男方出轨有小三，但是可能男方的收入远超过女方，因此孩子什么的可能给男方，妻子发博的意思是讨孩子+讨钱+骂男方。
从对话中，男方相当的绝情：
对于孩子也是如此：
比较奇葩的就是这个妻子竟然还被男方的粉丝网暴……
妻子实锤他出轨：
妻子贴出的大量证据：
从对话中不难看出，这个“女的”应该还是存在的：
男方回应，女方所说不实：
不管这个事情真假，也不知道是谁的错，起码摆在明面上的理由是出轨。
ok，这个热身瓜吃完，轮到一个正式的事情，正如我们前面开头所写的，如果在婚姻中，一方出轨了，有了小三了，那么另一方可以离婚吗？
可能你会想，这是什么蠢问题，一方出轨了那还不离婚等着干嘛？
错！法律上，如果对方出轨，你去法院起诉要求离婚，竟然不能直接就仅仅出轨离婚！
我们没有瞎掰，这个事情今天热搜第一了，看看这极其惊人的阅读量，7.6亿，一般明星出事才有的量：
为什么大家如此惊讶和气愤？这个不是什么自媒体瞎写，也不是媒体的断章取义，完全来自于极其权威的机构：山东高法！
我们相信没有什么比这更权威的吧？
大家都傻了，这是什么道理？对方出轨了还不能离婚？？？
是的，我们看下山东高法的原文，第一段：
我们也是第一次知道，原来法院判离婚的理由只有这么2条？？？
1、重婚，这个不需要说。
2、与他人同居。
我们都呆住了，一定要同居才算？那么被抓到一次两次出轨开房算不算同居？山东高法的解释来了，请大家耐心、平静、深呼吸。
看到没有？
1、抓到对方出轨，不算同居。
2、对方出轨，不能代表你们感情破裂。
网友看到第一段已经爆炸了：
按照这个标准，《水浒传》中的病关索根本无法和妻子潘巧云离婚，哪怕拼命三郎石秀抓到她和和尚裴如海的奸情也不行。
老杨也是苦……质问妻子为何出轨……
同样，最著名的武大郎甚至无法和潘金莲离婚，哪怕当成抓到她和西门庆的奸情。
武大郎真的是死不瞑目……
网友彻底看不懂：
随即，山东高法这篇文章的第二段还引经据典，拿出了司法解释，从司法解释中不难看出，从法律上，出轨几次根本无所谓，只要不是“长期、稳定”的同居就行，我们三观彻底没了。
网友看到这条，怒极反笑：
山东高法继续详细解读这个司法解释，更是惹怒了全网的网友：
因为山东高法在这个司法解释中几乎把所有的出轨离婚的路都堵死！
1、抓到对方出轨出去开房，不能离婚。
2、抓到对方和异性牵手逛街，也不能离婚。
3、哪怕抓到狗男女都在一起租房子了，只要不是长期，还是不能离婚！
网友脑壳爆裂：
最后一段还非常得意的向大家宣传现在法律上对于离婚的态度：
网友们再次爆炸：
网友甚至算好了，一种全新的可以同步出轨的模式诞生了：
这个事情经过媒体报道后迅速发酵：
山东高法的微信公众号迅速删除了这篇文章，但是为时已晚，很多愤怒的网友去官博下面要说法。
指责归指责，那么我们很想知道，到底从法律上，山东高法的解释有无问题？理论上，山东高法应该是极其权威的部门，这种对于法律的解读应该是不会错的。很多律师产生了争议，有律师认同这样的解读，认为“出轨”不能代表感情破裂：
网友无法理解：
也有律师表示，这样的解读是存在一定问题的，在法律上不严谨：
想必大家都知道，在中国的传统观念中，婚内出轨是非常严重的问题，在旧时，这样的行为甚至可能导致出轨双方直接被浸猪笼处死。
而现实中，有不少网友遭遇到了类似的事情。
著名的婚姻律师吴律表达了自己的看法：
很多大V也表达了自己的观点，认为出轨对于被出轨的一方来说伤害太大了。
我们不知道如何去评论这个事情，因为在我们传统观念里出轨肯定要离婚竟然在法律上很难实施，还需要辅以大量的其他条件和证据才能成功起诉离婚，难道维系婚姻的不是忠诚吗？怎么到了法庭上就变味了？
不知道大家看完有何感受？聊几句？
收藏 赞 已赞
猜你感兴趣