当下，就连人民日报也针对黄晓明的婚礼进行了不点名的批评：“明星结婚是个人的事，但是他们在“办个人的事”时，需要考虑对社会秩序和公众生活所带来的负面影响。”文章中列举的主要罪状就是造成了交通拥堵。

还有人写文章对各路媒体进行了批判，大致意思如下：媒体不该为求点击量而迎合低俗炒作，应该多传播“正能量”，多发出“好声音”，走出暴露明星隐私这种不入流的八卦消息的怪圈。

而与此同时，也有不少人为黄晓明鸣不平，认为他花自己的钱，利用自己的人脉，办自己的婚礼，没偷没抢，有什么不应该？别说黄晓明了，就是普通老百姓也经常有大操大办的时候，平时节俭，举办婚礼时什么加长林肯之类的豪车也要租上一回，长长的车队也难免会有“阻碍交通”之嫌，只不过黄晓明因为自身实力的关系，搞得动静就比较大。

对此，有人给黄晓明出了“事后诸葛亮”的高招，比如应该学学周杰伦，举行“低调奢华”的婚礼；比如应该学很多明星，到国外大操大办去；比如学周讯，婚礼不仅同慈善挂钩，还是闪电速度；更不用提人家吴奇隆刘诗诗那低调务实的婚礼。

真正要说起来，黄晓明的婚礼似乎同道德与法律都扯不上什么太大的关系，可确实又不太讨人喜欢，这到底是为什么？

主要原因只有一个：影响不好。所谓的影响，包括两方面：一是钱太多，二是钱太多而且通过活生生的感官刺激让全国人民都切实地感受到了，而这就直接威胁到社会的和谐稳定。

不妨看看网友的流言：

“搞科学的吃窝头，搞娱乐的纸醉金迷。”

“一个戏子有那么多钱，一个科学家，一个科技人员还比不上他，这个社会有病。”

“该给这些艺人降降温了。”

“我们不是妒富，我们是为民族的前途忧虑！”

“当今中国把演戏唱歌的都捧上上流社会了 老百姓为吃喝生计奔波 贫富差距越拉越大……”

“挣钱整疯了，中国的钱都集中在这类人手中，还有当官的。”

“就凭长得好看在中国就能几亿几亿的赚，几亿几亿的造，生财快的地方啊。好莱坞明星又能怎样，不少都是中年以后才红的。这么年轻，而且演技这么差的两个人，10多亿人就这么爱他俩，几亿几亿往他们身上砸钱。”

……

除了黄晓明，还有一个人最近也是焦点，那就是马云。最近马云的一幅油画作品卖了3300万，也引发了不小的舆论波澜。

可以说，黄晓明的婚礼与马云的字画，共同暴露了一个社会问题：贫富差距加大，两极分化极其严重。因为人们无论怎么看都感觉这两个人的钱有点象是大风刮来的：马云不是什么艺术家，可卖张油画却卖出了天价……要知道3300万可以在北京的四环以内买四五套一百平米以上的房子，这可是多少人累死累活一辈子都无法实现的理想生活，而人家马云一幅画就搞定了。至于黄晓明的婚礼，那开销就更别提有多大了，听说连礼金都是几万到几十万的规格……而与此同时，多少山里的孩子因为几百元的学费而无法读书？

对此，黄晓明与马云其实也很无辜。毕竟，迄今为止还没有人家违法乱纪贪污受贿的传闻，而在他们所处的圈子里，其实这真的应该不算什么。相信对上流社会而言，“纸醉金迷”“挥金如土”这些字眼应该每天都用得上。他们所犯的最大错误（特别是黄晓明），是坦诚地让全国人民都开了眼界，真正见识了一下什么叫做钱多，而这个观众群体中还包括很多住不起房子，吃不上饭，上不起学的人……这不是故意添乱的节奏吗？

在中国，无论是非法所得还是合法盈利，有钱都不能太得瑟，因为目前没钱的人还有很多很多。

同理，中国媒体也应该主要把目光放在扶贫啊，希望工程等“正能量”方面，不要动不动就报道中国富豪的奢靡还有贫困地区的悲惨，挑唆社会矛盾。

因此，黄晓明婚礼的主要罪状其实不是堵塞交通，而是扰乱了人心，暴露了“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的社会问题，这就严重破坏了和谐稳定。