一说调查美国,澳大利亚态度立刻转变!澳媒爆料,澳洲正在试图阻止联合国对美国进行调查!

原创 2020年06月19日 发现澳洲




自新冠疫情以来,“要求调查”这几个字经常出现在各种媒体之上。尤其是澳洲多次要求对中国展开新冠病毒的独立调查更成为了两国关系僵化的开端。


在世卫大会上,多个国家同时表态,允许世界卫生组织进行客观公平的调查,包括中国、澳洲和欧洲一些国家,却没有看到美国的身影。




联合国欲对美国进行调查


疫情还未过去,美国因为佛洛依德之死引发大规模的反种族歧视抗议“Black Live Matter”,游行从明尼苏达迅速蔓延到全美,数十座城市实施宵禁。



随后全世界范围内很多国家如澳大利亚、英国、新西兰、法国、加拿大、韩国、日本等也相继出现反种族歧视游行声援美国黑人。



以此为导火索,非洲多国联合向联合国呼吁,要求对美国进行人权问题的相关调查


联合国人权理事会针对美国种族主义问题展开了辩论。


此项议案将要求联合国人权事务高级专员调查“在美利坚合众国和世界其他地区的涉嫌违反国际人权法及对非洲人和非裔的虐待行为”。



并要求人权专员“查明有关系统性种族主义、涉嫌违反国际人权法和虐待的事实和情况”,呼吁美国“全面配合”调查,给予联合国人权事务高级专员办公室行政和后勤支持。



这项议案的出现无可厚非,毕竟全世界范围内都在讨论着反种族歧视,美国陷入的暴乱也足以说明这里面积压了多少的矛盾。


但是,就在这项议案要进行讨论之前,澳洲却发出了一个要求



澳洲的“要求”


本来这项议案计划在6月18日晚上进行,可是在6月18日的时候,澳洲突然表态——希望可以在正式投票开始之前修改该议案文本,并认为不应该“授权联合国对一个自由开放国家的事务进行持续调查”


对于澳洲的这个突然的要求,澳洲媒体是这样报道的:“美国的代理人”反对联合国对美国人权调查的投票





新闻中介绍,对于澳洲的突然反对,一些人权人士表示,澳大利亚正在充当美国的代理人,试图将该动议转变为一项“一切生命都重要”的决议,以使美国避免就针对非裔人士的歧视和暴力、以及警察打死黑人等承担国际责任。



澳大利亚人权理事会表示,非洲人和非裔群体遭受的暴力和种族歧视“令人遗憾,这一点必须引起全世界的重视”,但澳洲人权理事会还表示,美国是一个“自由民主的法治国家”,“我们相信他们透明的司法体系能解决这些问题”



“人权观察”组织的澳大利亚负责人Elaine Pearson则表示,澳大利亚“在协商中态度强硬,毫无帮助”


“如果澳大利亚出于对美国的尊重而不支持这项决议,将是对其人权理事会成员承诺的不尊重。澳大利亚应对人权理事会成员的承诺感到自豪,因为他们曾誓言要根据自身情况解决所有人权问题。而现在是时候履行这一承诺了。弗洛伊德的死亡并不是一个孤立事件,而是美国警察杀害黑人却不被问责历史的最新一起事件。



显然,世界上很多人对于澳洲突然发声声援美国感到不满。对于发生在眼前的事情不去认同,而是想着帮助美国偷换概念。



澳洲的“双标”遭网友怒喷


听听澳洲的反对理由,“不应该授权联合国对一个自由开放国家的事务进行持续调查!


如果没有记错的话,澳洲要求的对新冠病毒的独立调查,同样属于对一个自由开放国家的事务进行独立调查范畴



为什么在针对中国的时候,澳洲毫无顾忌,没有考虑中国是一个自由开放的国家,到了美国的时候,就认为国际组织介入调查是不妥当的。


澳大利亚这番“双标”态度,也引发网友不满。↓



“所以,指责中国掩盖并要求世界卫生组织进行调查就可以,但调查美国侵犯人权就不行?澳大利亚政府真虚伪。”



“真好笑。澳大利亚坚决要就新冠病毒对中国进行调查。但当调查对象是美国时,他们就不支持了,甚至还试图阻止调查。莫里森政府就是个笑话。”



“让人羞愧。”



种族歧视问题


种族歧视和种族主义是近年来被提及越来越多的词语,昨天我们专门撰写了一篇与种族歧视有关的文章。



维基百科上对种族主义和种族歧视的定义是这样的:


种族主义:指一套极右派的社会意识形态,其基本信仰为人类可以被分类成不同和互不附属的“人种”,因此主张遗传的肉体特质直接决定人性、智商、道德等等文化及行为的特性,并主张某些种族的人在本质上比其他种族的人优越


种族主义也赞成对某些种族的人以轻蔑、讨厌、辱骂、隔离等方式的对待,即种族歧视

在全球化和国际融合越来越紧密的今天,种族问题严重影响了国际社会的整体发展。



很多国家号称者自己最尊重人权,最终是平等自由,但歧视却依然客观存在。


不只针对黑人,也针对黄种人。


现在的呼声是“Black Live Matter”,是因为有黑人死亡成了一个导火索,点燃了积压已久的矛盾。


对其他人种的歧视却依然在积压着。


联合国人权理事会的这一次调查也可以成为消除种族歧视的第一步。


人们不会再以肤色、外表、国籍来判别一个人,这才会出现真正的平等、人权和自由。


可是呢,这样一个提案却遭到了澳洲的反对,理由是认为联合国不应该被授权对一个自由开放的国家进行持续调查...


如果不是美国,澳洲还会这样说吗?


大家觉得呢?澳洲这一次双标你给打几分?(老规矩,留言不要说脏话啊,可以文明一点的表达自己内心的愤怒)


想了解澳洲各个知名大学的学习情况,
可以添加各大学校的圈姐,
咨询签证和各种问题!
各位小姐姐在线回复哦!




想了进行系统的英语培训,

可以添满酷小助手,

在线回复各类语言问题

收藏 已赞