这几个月，美国一直枪击案不断。光是小北详细写过就有好几件，指路→21人惨死！美国小学突发枪击案震怒全美，拜登下令降半旗；突发！连开33枪，至少29人受伤！纽约地铁血腥枪击；156死412伤！毕业典礼变枪击现场！美国枪声炸响！师生亲友疯狂逃命……

就像是此前小北在推文中写道，据美国“枪支暴力档案”网站发布的最新数据，截至当地时间15日，美国2022年已有19841人死于枪击，其中包括752名未成年人，另有16799人受伤。

美国有线电视新闻网(CNN)指出，按照这个趋势，今年的大规模枪击事件数量很有可能超过去年，成为有纪录以来“最糟糕的一年”。

在这样的情况下，现任总统拜登此前在白宫进行了紧急全国讲话，并提到了一系列枪支管制手段。

包括攻击性武器禁令、合法购买枪支年龄提高、背景审查等等，看似政府是要行动了。

然而谁都没想到，就在今天，美国最高法院宣判，美国宪法保护个人在公共场合携带手枪自卫的权利，直接推翻了纽约州的控枪法。

让我们一起来看一看！

 ▎美国最高法院宣布

 ▎控枪违反宪法！

美国最高法院6月23日宣布，美国宪法保护个人在公共场合携带手枪自卫的权利，从而推翻了纽约州控枪法。

在枪支暴力问题引发新一轮历史性相关争议之际，这一裁决意味着枪支权利倡导者取得了里程碑式的胜利。

法官们以6票赞成、3票反对的结果推翻了纽约州一项限制性的枪支法律，该法律要求人们证明自己特别需要携带枪支，才能获得在公共场合携带枪支的执照。

 ▎最高法院10多年来

 ▎首次有关枪支案件的裁决

而做出这一裁决的原因是，法官们表示，这一要求违反了第二修正案“持有和携带武器”的权利。

由克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）大法官撰写的裁决书宣布，宪法保护“个人在家庭以外携带手枪自卫的权利”。

根据纽约法律的“正当理由”相关要求，不受限制的隐蔽持枪证申请人必须让州枪支许可证官员相信其有实际而非推测的自卫需要。

托马斯说，纽约的限制是违宪的，因为它“阻止了有普通自卫需要的守法公民行使他们持有和携带武器的权利”。

经过最高法院的这一裁决，更多人将合法地在包括纽约、洛杉矶和波士顿在内的美国大城市和其他地方的街道上携带枪支。

这是最高法院10多年来首次有关枪支案件的裁决，预计会对美国大约四分之一的人口产生影响。

此前美国至少有六个州的法律禁止大多数人在公共场合合法携带枪支，纽约州是其中之一，其他几个州为加利福尼亚州、马萨诸塞州、新泽西州、马里兰州和夏威夷州。

这些州法律可能会因为这项裁决而受到挑战。拜登当局的立场是敦促大法官们维持纽约的法律。

美国大部分地区枪拥有者能够合法公开携带枪支，但在纽约和一些拥有类似法律的州，公开携枪的难度要大些。

1913年通过的纽约法律规定，一个人若要在公开场合隐秘持枪，必须在申请执照时出示有具体携枪需求的“适当理由”。

州政府发放非限制性和限制性的执照，前者允许一个人在任何地方携带枪支，后者只允许一个人为打猎和打靶等特殊目的或往来于他们的营业地点之间时携带枪支。

最高法院2010年对一项枪支案件做出了重要裁决。大法官们在这项裁决和2008年的一项裁决中明确全国民众有权在家拥枪自卫。这次的裁决涉及在住宅外持枪的问题。

最高法院之前表示在政府办公楼和学校等“敏感地点”限制携枪没有问题，限制重罪犯和精神病患者携枪也没问题。

 ▎拜登表示失望！

 ▎这个决定令所有人感到不安

美国总统拜登对此发表声明。

拜登表示，他对相关裁决深感失望：“美国最高法院选择废除纽约长期建立的、保护其公民的权利。这一裁决既违背常识，也违背宪法，应该让我们所有人深感不安。”

自由派大法官斯蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）在反对意见中写道，这个国家人均枪支数量超过任何其它国家，法院扩大了枪支权利，却没有与本国枪支暴力的“严重性”进行斗争。

布雷耶写道：“我担心法院的解释忽视了这些重大危险，使各州没有能力解决这些问题。”

美国纽约州州长凯茜·霍楚尔（Kathy Hochul）就最高法院推翻纽约州一项限制性枪支法律一事表态。她说：“在国家对枪支暴力进行清算的时刻，最高法院不顾一切地推翻了一项限制携带隐蔽武器的纽约法律，这是令人愤慨的。”

写在最后

该裁决代表着最高法院十多年来关于枪支权利的最重要声明。

这项裁决将影响包括纽约在内的至少六个州，以及哥伦比亚特区。这些州授权官员决定人们是否可以在公共场合携带隐蔽手枪，即使他们通过了犯罪背景调查等标准。根据该裁决，其它三个州，康涅狄格州、特拉华州和罗德岛州也给予了官员一些自由裁量权。

而在其它43个州，当局被要求向符合要求的申请人发放执照，而官员们没有自由裁量权，不能因为他们认为需求不足而拒绝。

该裁决承认，各州可以在“敏感场所”禁止持枪，而且这种禁令很可能超出历史上被认为是敏感场所的范围，如法院和立法大楼。

1791年12月15日，美国国会通过美国宪法第二修正案，从而使持枪正式合法化。从此以后，枪支权一直以来为许多美国人所珍视。

但这几年由于一些大规模枪击事件的发生，枪支权引发持续争议。立场不同的各方进行着激烈的讨论，但整体统计来看还是认为应该严格的人更多！毕竟生命只有一次。

美联社AP VoteCast的选民调查显示，2020年总统选举中的选民有大约一半认为美国的枪支法律应该更严格。另有三分之一的选民说，法律应该不变，只有大约十分之一的选民说枪支法律应该更宽松。

但看来，美国最高法院有着不一样的看法……

对于这个裁决，你怎么看呢？

参考资料：

1.华人生活网

2.美国关注

3.百度

-END-