《高谈澳洲》为了澳洲的未来，大选这一票咱们应该投给谁？,高谈澳洲微信公众号文章

本周末，澳洲将迎来大选。对生活在澳洲的人而言，这有可能是近20年来最重要的大选，同时也可能是最难的一次大选！

这次的大选很难、却又非常非常地关键。因此这次大选决定的是未来10年甚至长远的澳洲经济路线。从现在的民调看，工党和自由党/国家联盟党的支持率旗鼓相当。

在您投出重要的一票之前，我希望和您分享一下我的看法。我们都希望澳洲的经济好。经济好则国富民安。什么样的政策是当前澳洲经济所需要的呢？什么样的党派是我们老百姓所应该支持的呢？

下文结合了我们公司首席经济分析师魏睿昊和我的观点。供大家参考。

我们没有时间再蹉跎三年了！

魏睿昊

两党之争：福利、税收、财政和增长

从两党提出的一些主要政策来看，工党将继续坚持其一贯的保持更多福利，主要通过收税的做法来应对财政赤字和经济疲软的挑战——其核心是考虑削减“负扣税”。而自由党/国家党联盟则会秉持适度减税，大量削减政府支出的做法来提振经济和政府效率——其中最受关注的是考虑进一步私有化“Medicare”医疗保险。

从纯经济的角度出发，自由党/国家党联盟的方式显然比较符合经济学规律，尤其是更适合在经济表现欠佳的时机。因为工党增加税赋的做法显然会压制经济，甚至存在着造成房产市场崩盘的巨大风险；更遑论使用“负扣税”最多的并不是顶级富豪们，而是通过几十年努力工作的中产阶级家庭。而医疗行业的进一步私有化实际上可以提高医疗服务的效率和水平，在整个医疗行业效率提高之后，解决目前公立医院资源严重不足，往往将“小病拖成大病“，“小手术拖成大手术”的弊端，最终可能令穷人以有限的代价得到更好的医疗服务。

遗憾的是，大选从来不是纯经济考量，这两个主要政策区别很容易让人相信工党“劫富济贫”和自由党“增加穷人困难”的宣传口号，这也是在经济不佳时最容易煽动普通收入人群的做法。这也是为什么在过去的半年之中，工党的支持率总体趋势是向上的。

但在大选前的最后一次民意调查中，两大党派——工党和自由党/国家党联盟的支持率戏剧性地定格在了50%对50%！这可能是近几十年内两大党最为接近的一次选举，尤其是在一些双方非常接近的选区，候选人都在做最后的努力争取每一张可能的选票。而在几乎持平的民意调查结果背后，却有着一些非常耐人寻味的数据：

首先，虽然工党在过去几个月一度领先，并且目前也至少持平，但在被问到预计谁会胜出的时候，却出现了仅有17%的受访者相信工党领导人肖盾（Bill Shorten）会当选总理，而有近六成的受访者预测特恩布尔（Malcolm Turnbull）会胜出。这说明不少人对工党的能力信心并不足，特别是对肖盾本人并不看好。事实上从人格魅力和民众印象分来看，肖盾始终不是一个非常讨喜的角色——他在此前的两届工党政府内斗闹剧中扮演的“不大光彩”的角色令人印象深刻，这也成为了工党所面对的最大不确定因素。

其次，有大量选民——民调显示接近三成选民——会首先选择两大党之外的小党派和独立参选议员，其中绿党的支持者最多。根据澳洲大选的规则制定，这意味着这些传统上的小党派很可能会在参议院占据更多的话语权，同时不少选区可能需要计算选票上排名第二、甚至第三的选择，增加更多的不确定性。

悬浮议会，这是我们最不想看到的！

从大选前最后一天的情况来看，对本次大选结果最佳的预测是“不知道”！本次大选再次出现两大党同时无法获得绝对多数的所谓“Hung Parliament”（悬浮议会）可能性非常大，但由于绿党势力不断扩大，其在出现多党联合执政时所能扮演的角色可能会愈发重要。考虑到绿党天然与工党政见更加接近，因此工党最后通过与绿党合作上台的可能性不容忽视——而非上次大选和自由党/国家党联盟与部分独立议员合作上台。

不过无论究竟哪方胜出，有一点可以肯定是，新政府面临的反对党力量会非常强大，而且很大可能无法控制参议院。讽刺的是，当初特恩布尔提早解散参众两院的目的，是希望民众能够给予自己的党派同时控制两院，从而能够顺利和有效地推行政策，但现在看来，这一希望几乎可以肯定要落空了。

正所谓“太阳底下没有新鲜事”，堪培拉的日常还将会回到不断地两党扯皮和两院扯皮的老路上，提前大选并没有开创一个新局面，相反会提前确定过去三年的低效议会还将再次延长三年。而对澳洲经济来说，悬浮议会的结果恐怕是最糟糕的。目前澳洲面临的经济增长缓慢、外部风险增大、财政赤字严重和私人债务飙升恐怕并不允许我们再蹉跎三年！因此您的这一票至关重要。

生活在澳洲的我们现在到底需要一个怎样的政府？

高松谕

澳洲大选将至，这次大选将会是澳洲近20年来最关键的一次大选！因为澳洲经济正面对着20年来最大的挑战。因此本次的每一个人的投票都至关重要。无论您心中应该执政的党派是谁，我都希望您考虑一个问题：谁上台真的对澳洲经济有利？

澳洲面对20年最差经济现状

让我们来看看澳洲经济的现状吧：

经济增速创新低

1996年至2000年，澳洲GDP平均增速在4%左右
2000年至2007年，GDP增幅平均增速3%左右
金融危机以后，特别是2012年欧洲债务危机以后，GDP增幅平均增速仅仅在2.25%左右

赤字极为严重

澳洲的贸易赤字是2008年以来最差
澳洲政府赤字占GDP比重是史上最高

商业环境持续恶化

商业环境持续恶化，商业信心低迷
破产率于近期一度逼近历史高位，企业利润下滑

澳洲老百姓面对重重问题

工资增速是16年来最低，失业率是16年来最高
消费者信心低迷，零售业增长性也是十年来最低的附近
家庭债务占GDP比重刷新历史新高（124%）
房屋拥有率为20年最低

近20年来，澳洲经济最好的时候是在自由党执政的霍华德总理时期。当时的经济基础给了澳洲10多年的经济辉煌，才有了澳洲23年保持经济增长的发达国家奇迹。而这背后有矿业繁荣的股市。我在之前的文章中详细的分析过，由于金融危机的爆发，澳洲被间接地受到影响，才导致我们现在面对的经济窘境。

而实际上，澳洲不应该面对这样的局面。在2008年金融危机全面爆发以后，由于中国经济的持续增长，澳洲经济继续收益。实际上2009-2012年的澳洲是近10年来最好的经济阶段，这应该拜中国增长所赐。

但是非常遗憾的是，当时的政府没能够有效管理难得的贸易盈余，而是出台了二氧化碳排放税、矿业税等等的策略，并没有能够对可预见的风险进行管理，这才导致澳洲错过了大好局面，实在是让人扼腕叹息！而这个时期的执政党是工党。

现在的澳洲需要什么样的领袖？

澳洲现在所面对的局面并不乐观。中国经济放缓的事实还在继续影响着澳洲经济的发展。当英国退欧进一步带来欧洲经济动荡的风险时，中国经济进一步放缓只是时间问题。澳洲会势必受到影响。就是2012年到现在所发生的事情一模一样。

所以，现在澳洲非常需要能够懂得运作经济和商业的政府，而绝对不是福利政府。特恩布尔总理和财长莫里森的话非常值得我们思考：我们需要帮助能够创造就业的企业们来创造就业！的的确确就是这样啊。如果商业环境不能好转，企业不能盈利，谁雇人？没人雇佣员工，那里有工资增长，提高生活水平？如果不能这样那里还有海外投资，怎么可能保证澳洲的房价和资产价格保值？所以新上台的政府需要打经济牌，需要改善企业运作的环境。

除此以外，澳洲需要新的经济增长点。矿业复苏有待时日，BHP股票的价格暴跌70%就是活生生的例子。金融业被矿业和地产业拖累，江河日下。而且金融业还在面对新兴产业的冲击。而农业更是仅仅占澳洲GDP比重3%的份额，不足以影响大局。澳洲靠什么？服务业和创新！澳洲有很好的教育、旅游资源，澳洲有很好的生命和生物科技能力，澳洲在互联网、IT等领域的研发能力领先全球。为了未来10年、20年澳洲的增长，我们需要政府调配更多的资源到这些领域当中，既能够保证和发挥澳洲的优势，也能够避免未来资源和能源行业走下坡路时对澳洲带来的冲击。

治国如治家。家里收入少了，开源节流是正道，而不是举债度日。福利社会的基础是创收的能力，加税而保证福利无疑是杀鸡取卵。希腊的危机就是活生生的例子。

因为这样的背景，这次大选的这一票尤为重要。我没有政治偏见，但是从经济角度分析，为澳洲长远发展，我的这一票将投给自由党。希望您也是。