在去年十一月的时候小编就报道过当时的国际体育仲裁法庭关于孙杨“抗检”的听证会，当时虽然孙杨信心满满，之后还爆出有一名兴奋剂检测助手（DCA）可能不够专业，身份为建筑工人。
当时孙杨其实处于百口莫辩的情况下，这个检测助手“不合格”，似乎就成为了众多网友和孙杨的救命稻草和有力证据，按照孙杨在媒体面前表现出的状态，似乎都觉得胜券在握。
不过现在最终判决出来了，8年禁赛，可以说告别游泳生涯了。虽然孙杨有上诉的权利，但个人认为希望很小。
关于这个判决，一天之内就涌出了无数“标准模式”的公众号，前面先表达惋惜，然后写国际上如何只针对我们，再例举别的国家也有很多嗑药的运动员，最后可能再煽动一下民族情绪……总之大概意思就是别人做恶人所以我们也要做恶人，甚至做的比别人还过分。
在这里小编只想就事论事说一下，不涉及中国，更不涉及其他国家。让孙杨回归到一个游泳运动员的身份。
其实孙杨这个案件，小编在当初就已经发文指出过其中疑点，并且大概率判断结局就是是如此。
首先这个检测助手的身份真的能成为重大证据吗？
事实上，孙杨作为国际顶尖的游泳运动员，接受过多达一百八十次兴奋剂检测程序，其中有六十次是由IDTM通过出具和“抗检”这一次一模一样的授权文件进行的，可是孙杨却只在这一次认为不合规，最后选择抗检。
所以如果检测助手的身份真的是大问题，那孙杨就必须得清楚解释，为什么他不觉得之前的检测人员有问题。结果孙杨解释不了。
对于运动员来说，要去和规则制定者来辩论规则的限定到底在哪里，其实本来就是出力不讨好的事。所以最后的结论就是，这次检测是合规的。
而接下来起决定性的一点，那就是孙杨及其团队付诸行动，令IDTM人员无法完成尿检以及带走已抽取的血液。
需要先言明的是，用于兴奋剂检测的取样瓶是特制的，一旦封存是无法在不破坏瓶子的情况下打开的。这是为了防止受检人掉包或是检测官诬陷的可能。
所以孙杨认为检测人员没有资质不能带走血样，是没有办法解释他为什么要砸毁检测瓶的。因为他完全选择等待有资质的人来取走血样，或是援引“有异议地接受检测”条款，来为自身辩护。
更何况，早在他阻止出示了合规文件的检测人员带走血样时，他已经构成了干扰兴奋剂检测程序，虽然后面的一系列争论和drama的砸血样可能更吸引眼球，但重点就他一开始就错了。
在仲裁法庭上，仲裁员问：“你们有没有停下来想过，有没有转念想过，万一你们对授权文件的理解是错的，怎么办”？
孙杨团队根本无法回答这个合理疑问。
其实这是一个唯一对孙杨“相对有利”的点，那就是孙杨很可能过度依赖团队，这导致了一些团队决策，比如巴医生到场后的种种作为，出现了巨大失误。
当然，可能有些网友会觉得还有比如那些什么检测员拍照啦、是检测员授意破坏密封箱啦之类的疑点，因为双方根本无法提供任何证据，所以在本次裁决里并不加入讨论。这次的仲裁并不对存疑事实做判定。
而真正决定案件判决走向的几个关键，从一开始就存在，并且直到最终，孙杨团队也无法给出一个合理的解释。外加上孙杨有前科，并且仲裁法庭担心“孙杨效应”，即随意质疑检测程序并暴力抗检的可行性，很可能导致日后的兴奋剂检测工作无法进行，所以2-8年的禁赛判决，孙杨落得了最严重的一个。
不过判决是基于“暴力抗检”做出的，而不是判定孙杨是否服用兴奋剂。只是当前面的种种问题孙杨团队无法做出合理解释时，背后的情况已经不言而喻了。幸好，法律不会判决只是怀疑的事，我们从来都只按事实说话。
总而言之，孙杨的事情能闹到这么沸沸扬扬，和他个人长期以来的作风是脱不了关系的。首先他自己有顶尖的游泳水平，这是资本，但在他开始利用资本把自己和国家强行绑票以后，就已经走上了不归路。每一个试图把别人对他的批评强行上升等同于“批评国家”的人，注定要把自己送上舆论的最高峰——捧他的人捧死，反过来看不起他的人更加看不起他。
小编认为，现在的民族主义情绪已经够多了，我们应该学会尝试回归原本，就事论事，把一个人，就好好的当一个人。判断一件事，就好好看证据，而不是去幻想那些阴谋论。
孙杨这个8年禁赛，目前的证据来看，判得不冤。当然，孙杨也应该行使他的个人权利，去继续上诉。
-End-
“无私”的中国和“自私”的澳洲！华人学生在机场惨遭拘留，教育协会执行长呼吁联邦政府道歉！
