点击上方蓝字关注
一大早，朋友圈里就发出了很多照片，照片里没有记忆中的银装素裹，取而代之的是灰蒙蒙的大雾弥漫。
是的，北京又雾霾了。
这次是橙色预警。
后来又刷到了一篇文章，文中提到风才是有霾无霾的决定因素。污染物从来没有实质性地减少，有风就无霾，无风则必有。
蓝天可以有，但背后牺牲的代价太大，GDP下降，经济萎缩，工厂停产，工人失业。接着，就会出现社会骚乱，治安倒退，游行示威，政局动荡。
真正能让国家痛下决心治理雾霾的只有两个办法，一个是使治理雾霾的收益大于发展工业的收益，另一个则是让人们发现雾霾的威胁大于工人失业。前者实现的可能性太小，而后者则需要一次“惨痛教训”。
1952年伦敦大雾，数天间死掉了近万人，政府才终于有机会去推动《清洁空气法》。
上世纪四十年代到五十年代间，美国洛杉矶爆发数次化学烟雾事件，夺走了数千人的生命，美国政府开始大力着手修改环保法案。
现在的我们是否也在等待这样一次惨痛的教训，等待着持续的雾霾酝酿成一次巨大的公共卫生事件，在短时间内伤害，甚至夺走了许多人的生命，才能换来汹涌的民意。是否只有当雾霾真正威胁到了生命，我们才能等来政府以高度一致的民意为依托，坚定地推动政策的转向？
这篇文章给我的心灵带来了巨大的冲击，如果我们一定要去用生命的代价来换回蓝天白云，这不幸的恶果又将由谁来品尝呢？
而现在的我们，除了默默忍受等待或出逃海外，或许谁也想不出来其他更好的办法。
抬头看着异乡湛蓝的天空，
我似乎明白了为何那么多的国人携妻带子历经艰辛也要奔赴海外，
大口呼吸新鲜的空气，用肌肤去感受明媚的阳光，在这里也不过是普通的一天。
墨尔本
