这个事情实在是过于狗血，一开始出来的时候其实关注度不高，后面不知道怎么搞的越闹越大，闹到当地官方介入了，不知道这个事情怎么收场。而且此事也颇为奇特，一般一件事只有一种发展方向，但是这个事情呈现多角度发展趋势……就是一件事情能引出几方讨论，每个讨论还都没个结果……我们也不知道到底该从什么角度去写，就给大家简单总结下吧。
其实这个事情说起来是极其简单，几乎很多城市每天都会上演类似的情况，就是一个女车主回家之后，发现自己的车位被占了，然后产生纠纷。
就这么简单，简单到你无法相信……闹到现在这个地步的事情竟然就是那么简单，但是后续的“分支剧情”的开展是大家意想不到的。
事发地疑似是这里：
事情正如我们说的那样，极其简单，这位车主回家发现自己的车位被人占了，开始发火。
一路骂骂咧咧：
这个事情“主线”很简单，但是背景倒是有点复杂。
本身如果按照我们一般的理解，我买的车位被人占了，换谁都要发货，而且根据她的叙述，对方占车位时间长达1个月之久，都没人管。当地物业好像也没能及时处理。
因此，一开始，网友是非常支持她的。虽然她在视频里一直骂骂咧咧，但是网友大部分都站在她这边。
然后呢，可能这位车主嗓门大了点，气势有点那种盛气凌人的感觉，周围的其他围观居民都对她很不爽。
当然，这是我们一开始的理解，后续才知道不是这样，也就是说，网络上支持她的网友其实都有点被“小小摆了一道”的感觉。
视频在这里，我们加了字幕：
大家依然还是支持她的：
但是大家在视频里可以看到，周围其实有很多群众都在怼她，都对她不舒服，我们一开始也以为是她的态度和语气问题，实际上不是，我们后面再谈。
真正让这个事情“出圈”的是她后续的操作。
她越说越气，认为自己有产权凭什么不处理：
然后后续继续骂街，当时疑似停她车位的车主是一部劳斯莱斯：
于是她就放狠话，让自己的老公开一部宾利来堵在这个车位门口，让占位者出不来。
疑似后续她开过来的宾利。
同时她叫嚣自己家里有50台宾利。
从严格意义上来说，她的行为哪怕有点出格依然在道德上被人接受，大多数网友认为认为此事就是对方不对，占位者无理。
大家看看视频：
其实周围群众一直在怼她，当她说开宾利来的时候，旁边的居民说“好，开飞机来”，然后她继续和居民吵：
而后续的媒体报道中似乎也验证了她的话，车位的确是她的。
这是物业的说法:
纠纷就是这么来的：
然后后续，劳斯莱斯的车主来了之后，双方开始打架。
这位劳斯莱斯车主也不是省油的灯，碰瓷技术一流，一开始女车主火气非常大，但是有人拦着：
即使警方到场也没能克制住情绪，下图左边的疑似就是劳斯莱斯车主。
为什么说这位碰瓷技术一流，因为还没怎么碰他，自己就躺倒了。
而这位宾利女主也不甘示弱，一起躺倒，开始拍他：
后来被人硬生生拉开：
疑似有周围群众也加入大战：
后续再次扭打在一起，宾利女主战斗力属实惊人：
现场是一片混乱：
打架的视频在这里：
当我们写到这里的时候，大家觉得应该站谁？
可能很多网友依然认为占车位的劳斯莱斯车主不对，宾利女主再如何也是在自己维权。
但是其实不是，这个事情过程虽然简单的不能再简单，背后的故事异常复杂，其实整个事件中最大的问题并不是这两位车主，而是开发商。
可能深圳的网友已经知道这个事情，在深圳，其实早就不允许买卖车位，也就是说，所谓的“产权车位”是不存在的。这位宾利女主手上绝对拿不出合理合法的产权车位合同。
媒体去采访后，当地物业也是含糊其辞，说“使用权”是她的。
这个说法其实有很大问题。
这个也是为什么上述的几个视频里，业主都在怼宾利女主的原因。
1、宾利女主认为车位是她独享的。
2、周围其他业主包括劳斯莱斯业主都认为车位是共享的。
矛盾点出来了没？这就是事情的关键！也就是说，实际上宾利女主的“产权车位”是违法的，并不存在。
这场“大战”并非今天才有，有业主反馈：“其实不仅仅是两个车主的问题，我们很多业主都在，因为这个车位问题一直都有纠纷，尤其是最近一个月，所以引起的骚乱比较厉害。”
这个事情复杂就复杂在，宝能公馆分为公寓区和住宅区，住宅区于2018年年底交房入住，而公寓区于今年年初开始交房入住，显然，绝对不可能有产权车位的说法。
问题的关键来了，“两个区域的地下停车场是共通的，之前住宅区一直都是公共停车位，先到先停。但开发商违规承诺买公寓可以赠送车位使用权，而赠送的有的是住宅区下方的停车位。”
有网友提供了合同：
对于这个事情，公寓业主和住宅业主可谓是水火不容。
公寓业主认为自己是有理的，当时开发商还把地下车库给人为隔断。下图是公寓业主的话：
显然公寓业主是把车库当成自己的私有财产，而住宅业主认为这个属于典型的违规操作，把自己的权益侵占了，作为卖点卖给公寓业主，于是就去拆了隔断。当时已经闹过了。
显然，这样让公寓业主受不了，于是后续要装地锁保护“自己的车位”，住宅业主当然不肯，双方矛盾非常大。
住宅业主说，近日发生的“女子开宾利堵占车位”事件也是因此而起。“争议车位就位于住宅区，住宅区的业主认为全部是公用的，就被住宅区的业主停了，双方都认为自己有这个车位的使用权。”梁女士说，在纠纷发生前，物业曾两次封锁部分停车位，并安装地锁作为仅供公寓区业主使用的“专用车位”，引起了住宅区业主的反对，被住宅区业主拆除地锁，其中就包含涉事女车主的车位，导致矛盾激化。
这是住宅业主的叙述：
另外一位业主的叙述，也就是说，看起来这是一起非常简单的“没有素质车主强占他人车位”事件，本质上完全不是，实质上是因为开发商违规操作造成的双方业主矛盾。
宾利女主的车位恰恰就在住宅楼下，这让住宅业主怎么忍？于是就发生了这一幕：
其实这个事情你说谁有理？很难说。
当地一直没有完全解决这个问题：
拆地锁：
按照我们的想法，此事不应该是双方业主矛盾，应该是公寓业主直接找开发商讨说法，索赔或者退款退房等，因为公寓业主手上的所谓车位合同的确是违规无效合同。
那么整个事情梳理清楚了，意外的“瓜”出来了。
因为视频里宾利女主的话，无意间把她的老公给“带”了出来。
这个50台宾利显然是气话，正常人再有钱都不可能买50台宾利，但是现场的确出现了宾利是真的。
作为一个普通国企的领导，正常的薪水怎么可能随随便便就能买宾利？而且听这位“夫人”的口气，似乎在她家里买宾利不算个事？这个瞬间引发了网友们的热议：
因为在本次事件中，这位网传的领导也参与了纠纷。
很多网友非常的不爽，觉得其中有问题：
在互联网时代要隐藏比较困难，这位丈夫很快被人认了出来，赫然还是真的领导？
随后大量的过去官方报道被网友找到：
那么这个事情就进入了一个魔幻的环节了。
网友开始质疑此事，舆论渐渐白热化。后续还出来一个疑似回应的，在没有官方文件出来的时候我们只能打码，内容我们也不方面透露：
而正式的回应来自深圳国资委，这个级别非常高了：
在最终通报出来之前我们也不能多下论断，一切以官方调查通报为准。
但是媒体采访稿中，的确就是网传的这位领导：
也就是说，本次事件从一个物业纠纷变成了这样，这是谁都想不到的……热搜阅读量达到了2.5亿，非常惊人：
视频合集在这里：
以上就是本次事件的总结，不知道大家看完后有何感受？聊几句？
