01
写个喜剧人里的大锁的瓜吧，他虽然没有出轨这些丑闻，但在不少人的眼里还是有点塌房的。
先认人，还是《偶像服务生》那个节目，高的是前几天塌了的孙天宇，有胡子那个就是大锁：
他的塌房从某种意义上来说，更像是颠覆了大家对他的认知。
他和孙天宇的《偶像服务生》火了以后，他俩的事业是有点高开低走的，后面的作品有那么点乏力，不如最早“内娱完了”那么金句频出。
当时有人给他留过言，说觉得他的作品搬了很多网上的流行梗去堆砌，他回了一句，我是重新构思过的，豆瓣的装X犯太多了。
是可以理解他维护自己作品的想法啦，毕竟一个编剧兼演员，一定不愿意看到有人说自己的东西不好的，所以前期理解他的粉丝也不少。
但因为他之前还维护过豆瓣，所以在塌房以后再回头看，就有人觉得他有点两面派。
这个先放一边吧，我觉得无伤大雅，真正让不少粉丝反感的地方，是他对女性的一些“居高临下”。
比如14年的时候有一个知乎问题，问什么样的老师会让你十分钟就爱上他，他跑去回了一个“C老师”，C老师...就不用我解释了吧。
因为当时糊，所以这个回答也没激起什么风浪，后来他火了以后有人考古到了这一条，认为他在这样的问题下面回这个答案很不妥。
因为别人都是正儿八经的在分享自己遇到的好老师，就他在那里用这种烂梗抖机灵，显得很猥琐。
但他没觉得自己有问题，不仅说自己不删：
还跟来劝他的人互怼，觉得是女权太过于敏感。
但其实我觉得其实评论说的也没有太大毛病，何况他现在已经出名了，C老师又是一个...那样的老师，确实没有必要硬刚非要提的：
顺带一提，当时他还说了一句，自己无比尊重女性，然后又把豆瓣的人怼了一通，觉得是豆瓣的人专门找过来黑他骂他的。
唔...又不是你刚刚夸豆瓣的时候了。
再顺带一提，后来可能是因为cue女权cue的太突兀了的缘故，大锁又把话圆了一下，说自己是觉得站在女权的角度，C老师也是平等的可以提的，然后删掉了最早的那个评论。
图有点长，你们看看完整的过程吧：
虽然他把话圆过去了，但是也有一部分人觉得，他压根不是真的尊重女性，只是在圆自己之前的错误而已。
因为他曾经在直播时和一个女生连过线，女生的声音很好听，大锁张嘴就说这个女生在丽春院干过十来年：
丽春院是什么地方不用我介绍了吧...上来就对一个素未谋面的女生说这种话，很难让人信服他是真的“很尊重女性”啊。
后来失态一发不可收拾，他一些节目的内容被吐槽，说另一个比较胖的选手像生过孩子的（生过孩子这四个字，大概是说像臃肿的孕妇？）：
再加上一些平时和粉丝的互动，不少之前觉得他“怀才不遇”的粉丝，如今纷纷觉得他其实是这种人：
02
那个啥，黄晓明也出了点小问题。
有狗仔拍到了他和张涵予还有一群娱乐圈人士吃饭聚会的视频，一开始还比较正常，大家见面后拥抱啊握手啊客套什么的：
但进入包间后就有点不一样了，众人落座后，坐在黄晓明身边的是一位叫做钟丽芳的制片人，她吧，有钱，有人脉，更重要的是已婚。
而她和黄晓明的相处过程...不知道是江小宴拍摄的角度问题还是怎么回事，两人之间的距离似乎有那么一点点...
其实他们吃饭的那个包间并不拥挤，至少从江小宴拍到的内容来看，大家是可以很分散的坐开的：
但不知道为什么黄晓明和她聊天时...是这种：
这种模式，
我没觉得是出轨啊，因为这个圈子的亲密，和我们普通人理解的亲密一直是有偏差的。
但这个画面，咱有一说一，确实有点亲近，就，什么时候看过黄晓明这样啊...有点讨好，有点哄着的那种感觉：
我没觉得是出轨是因为，他们吃完饭以后在停车场说话时，也是搂着对方的状态。
虽然江小宴说他俩是坐车一起回家的，但如果真是出轨，不可能在停车场这种如此公开的场合就那么亲密，大家都是有头有脸的人物，没道理这么光明正大：
想来想去唯一的可能，就是黄晓明又多了一个好姐姐...
要不，等等看黄晓明工作室会不会回应吧，毕竟这个事情可大可小，他俩有可能真的什么都没有，但舆论是把杀猪刀，不好好处理威胁真的挺大的。
而且我听说黄晓明最近有筹拍电影的打算来着，这种关键时候可不能掉链子啊。
03
其实前几天写《满江红》的票房问题时是想过写《无名》的，但那天很大篇幅写了乐华，怕觉得我针对王一博，就干脆没写。
挪到今天呢，是因为有人也发现了我发现的问题，我觉得这会写吧我应该不会成为众矢之的了，就，今天写咯~（我1月28号就写好了，一直没发，够给面子啦...）
我就顺着我截图里的东西说了哈，猫眼在2017年的时候推出过一个功能，叫“网售占比”，简单说来就是统计一部电影通过网络渠道卖出去的票有多少。
猫眼17年的时候就说过，那时候的网售占比已经超过了83%，如果一部电影的网售占比比这个数字低，那可能片方就是在线下搞了小动作，因为现在大部分人都是在网上提前买票选座了，线下买票的人极少极少。
不巧的是，《无名》的网售占比还真有问题。
这是1月25号的大盘数据，可以很明显的看出，其他电影，哪怕是票房不怎么样的《交换人生》，网售占比都高达98.33%，也就《熊出没》低一点，是97.03%，但无一例外，这些电影的网售占比都是在97%以上的。
只有《无名》，不仅比同期电影的网售占比低，还不及17年猫眼统计出来的83%，只有71.75%：
可能有人会觉得我数据太久了没有更新，没关系，我说了，除了我以外，也有人注意到了网售占比这一块儿，有人专门统计了《无名》自上映以来到现在的所有网售占比数据。
不巧，除了上映第一天高于83%以外，余下的每一天网售占比都只有70%多，最低的时候甚至只有67.2%：
可能有人会说，啊，有可能是粉丝线下包场啊，有可能是有些部门组织线下统一观影。
没错，确实存在这种情况，但问题在于，如果以同期电影的网售占比平均值是92%来计算的话，《无名》的异常票房高达1.26亿。
以一张电影票50元计算（大部分是40多，一部分在56元左右），线下卖出去的电影票至少要有252万张。
也就是说，要么主演们的粉丝群策群力花了1个亿给电影冲票房，要么是粉丝们请了200万人看电影。
这么庞大的数据，别说粉丝了，就是实力强劲的一些公司、单位恐怕都做不到。
为了避免数据出问题，我，还有其他网友也都统计了一下其他东西。
先说其他网友还有其他从业者发现的问题吧，网络售票是要给服务费的你们知道吧？
同期其他电影的服务费占比，最少也有7.09%，而《无名》只有5.62%。
我就不按网友说的平均值去计算异常票房了，主要懒得算，给你们截图看看得了。
反正，在网售占比和服务费比例都明显低于同期电影时，这问题就很大了，总不能所有线下买票的人都去买《无名》了吧（我可没说注水啊）：
聊完了这个，我再聊点别的。
众所周知，票房和排片是挂钩的，一家电影院可能排了10场能容纳1000个人去看，实际上到场的人可能只有800人，去看的人数一定不会超过电影院可容纳的人数，这是个硬道理吧？
但很神奇的是，大部分电影院的票房比都会低于排片比，唯独博纳和华人文化这两家院线的票房比，是要高于排片比的，而且还不少：
而这两家院线公布的数据里，《无名》的网售占比更低的离奇，居然只有41.8%和48.4%，连一半都没有：
这...总不能全国线下买票的人，都是去博纳和华人旗下的院线买的吧？
博纳我就不说了，这个华人文化...一段话就能概括他们和电影之间的关系：
别的我就不多说了，就，一部电影的票房组成确实很复杂，但再复杂，和大环境以及其他同期影片的差距是不会太大的。
我不是说《无名》就一定注水了啊，也有可能确实如粉丝所说，那些线下购票的都是粉丝包场和公司或者单位组织观影。
但就退一千万步来讲，有一个多亿的票房都是送人和组织人看的话，那《无名》的实绩岂不是更..........
今年的春节档，真是给我开了眼了（顺带一提，电影上映前，博纳的股票也绿了好久）。
04
好像自从胡歌官宣结婚生女后，不少艺人都开始拿这种事情试探和造热度了，比如前阵子上热搜的男歌手，和今天上热搜的那位男星，前者单纯是为了热度，后者就是要热度+试探了，因为他也老大不小了，婚事一直都有很多人关注，他自己身边也有一个交往了好久的女朋友，只是因为没有结婚的打算，所以就一直拖着没有提结婚的事，不知道胡歌的事情能不能给他一点刺激让他安心结婚，否则过个几年又分手的话，不就成下一个杨迪了嘛。
05
有一部重量级小说改编的电影，拍了很多年了，但一直没有上映，不是因为资金断裂，而是因为上面最高层之一的某一位副xx是这本小说的忠实粉丝，当初这个项目推进的时候他就一直盯着，电影拍完以后他也立刻看了样片，看完以后觉得无论是演员还是导演还是样片都非常垃圾，直接大手一挥把这部电影给嘎了，这么多年来一直没人敢提这事，我本来是不想放到这里说的，但是想到那位大人物的职位和名字，算了，我还是在这里给你们讲讲就得了，知道有这么个事就行。
06
艺人去饭局陪富婆or富商是常态，多大年纪的艺人都会参加，因为怎么说呢，虽然现在的艺人手里都很有钱，但在一些资产极多的富商面前，他们那点钱和人脉还是不太够看的，就比如早期在港圈一直跟着大富商混的假好男人，他就是一个很喜欢混这种局的人，无论是富婆还是富商他都会陪，有时候遇上想那个什么一下的那种富婆他也会配合，反正他又不吃亏...
