上周，反对党党魁肖顿（Bill Shorten）宣布要取消退休人员享受的慷慨的股息减税政策，此举引起一片哗然。

这也让澳洲的税制问题又一次浮上了台面。

一直以来有一种观点认为：

澳洲的税收制度很大程度上是偏爱老年人的。

因为自改革以来，60岁以上的退休者可以有高达160万的退休金，

且不用对退休基金的投资收益缴纳任何所得税。

哪怕是超过160万元上限的部分也只需缴纳15%的税。

这就导致了一个结果：

一个一年从退休基金赚6万元的退休者不用缴任何税。

相比之下，一个30岁的人，通过工资挣的钱是一样多的，却累计缴纳11,047元的税！

这还是在不包括1,200元的Medicare税的情况下。

如果再进一步作考虑的话。

很多年轻人要边工作边偿还助学贷款，而且年轻人也没有那么多积蓄去买房买车，可能还得负担着这些贷款……

这种不平等的税收负担简直是一种直接的财富转移。

有人指出：

年轻人正在为那些年长的、更富有的澳人支付养老金。而这些人却使用退休金作为储存财富的工具，而不是用来养老的储蓄。

作为有力的证据的就是住房问题。24岁到35岁之间的年轻人住房拥有率直线下降。1990年，60%的低收入年轻人拥有住房。如今，这一比例已降到20%。

与年轻人的住房条件相反的是，很多老年人已经拥有了自己的房子，却依然一头扎进房地产市场里抢购亏损的投资房产，这些房产提供了丰厚的所得税优惠。

而如果他们出售房子的话，他们的资本利得税仅仅是最高税率的一半。

这看上去实在有点不公平，就像是要压榨年轻人一样。

但另一种观点显然是不这样认为的，有些人觉得上述这种观念实在太过片面了。

有人指出，这种特惠养老基金是以个人基金来减轻政府负担，它鼓励的是纳税人多多将钱存到养老金账户中，从而在年老时不用政府负担但有可以享受福利，所以才会享有这种低税收政策。

要知道，特惠养老金是享有税务优势的，税率仅为15%。而个人税率最低也是19%，第二阶段就到了32.5%，相比之下15%的税率实在是大便宜。

所以就难免有人觉得直接说这样的税收制度不公平太武断，更有尖锐的言辞直接指出：

是不是你年轻的时候不存钱，反而开始眼红那些年轻时有规划养老金账户的老年人呢？

更何况，那些老年人也有年轻的时候，他们年轻的时候可也是依法缴税了啊。

更有激进人士直言：

无论如何还不是选民自己选的政府制定的政策，现在来说这些有意思吗？

但在小编看来，其实税收的问题就是应该这么争执不休啊。

因为对于大多数澳洲的新移民来说，政府颁布的任何一项新移民政策或者福利政策都会深深牵动新移民的心。

任何变化都可能能意味着一代甚至几代人的努力打水漂。

所以这就是为什么在工党提出的新的税收计划的时候会有这么多人关心。

毕竟如果工党大选获胜，该政策将影响到20万福利养老金领取者。

这次工党提出的政策毫无疑问就是考虑到类似于“富人更富，穷人更穷”的政策弊端，但不得不说，肯定也会损害到一部分老人的利益。

而且也有人认为，这种“劫富济贫”的做法其实不会产生太多的效用，也无助于平衡个人财富的分配。

但具体将如何……现在也还说不准。

面对这种政策变化的时候，深深感觉到自己的无能为力，在大时代里随波逐流。

有时候运气好了就成了受益者，运气不好了风向立马180度大调转。

但最重要的，难道不是实实在在从年轻的时候就早早开始尽可能的规划计划好未来吗？

要尽量把这种因为政策改变而带来的损失降到最小，同时也调整好心态，不要因为这些变化而变得怨天怨人怨才好。