先讲两件事情吧。

第一件：三位华人戴口罩购物，反被工作人员赶出。

2020年3月17日，

为了防止感染新冠病毒，

三位加拿大华裔戴口罩去超市购物，

没想到却被工作人员赶了出来。

为什么赶他们出来？

超市工作人员质问他们：

“你是不是因为有病毒才戴上它？

你既然生病了为什么还往外面跑？”

工作人员为什么要这样质问他们？

因为加拿大人从小受到的教育是：

“我生病了，为了避免传染给别人，我需要戴口罩，否则就是不负责任的表现。”

所以一看到戴口罩的人，

他们就会条件反射地认为：

“你一定是生病了！”

2

第二件：马云捐口罩给美国，反遭美国人痛骂。

马云给美国捐了100万只口罩，

外加50万只新冠病毒测试盒。

这本来是雪中送炭的大好事，

没想到却遭到很多美国人的责骂：

“我们真的要相信来自中国的东西吗？”

“不要，自己留着这些垃圾吧。”

“不要相信他们的口罩。”

“我不想要任何来自中国的东西。”

为什么这么多美国人怀疑马云的捐赠？

因为西方媒体和政客总是抹黑中国，

美国人听多了看多了，

就总觉得“中国官员和企业不怀好意”。

3

我为什么要讲两件事情呢？

其实我想讲的是“信息茧房”。

什么是“信息茧房”？

“信息茧房”是哈佛大学教授凯斯提出的一个著名概念：

“如果你只关注自己选择的领域，

如果你只关注某一种信息源，

如果你只关注自己愉悦的东西，

久而久之，便会像蚕一样，

将自己桎梏于自我编织的茧房之中，

从而丧失全面看待事物的能力。”

王小波写过一篇文章，

此文叫《花剌子模信使问题》。

文章讲述了这么一件事情：

中亚古国花剌子模有一个风俗，

凡是给国王带来好消息的信使，

就会得到国王的提升。

凡是给国王带来坏消息的信使，

就会被国王送去喂老虎。

于是元帅出征在外，

凡是麾下将士有大功，

就派他们给国王去送好消息，

以使他们得到提升；

凡是麾下将士有大过，

就派他们给国王去送坏消息，

顺便给国王的老虎送去食物。

后来，有大过的人都死光了，

为了保住麾下的将士，

元帅只好编造各种好消息，

国王就只能听到好消息了，

于是他总以为形势一片大好，

疏于防范，终致亡国。

这就是“信息茧房”。

4

这几十年来，

由于西方政客和媒体总是惯性反华，

西方人听多后看多后，

脑中就形成了信息茧房，

所以对中国制度和中国人充满了偏见。

就像上面这位西方人说的：

“如果一个公司开发了一种传感器，

这种传感器比竞争对手的都要更好。

如果这种技术是其他任何国家发明的，

那绝对是好消息。

但如果这是中国公司开发的，

噢，这件事马上就成了负面新闻，

这会被拿来监视中国人……”

去年发生的集装箱惨案也是一个典型。

2019年10月23日，

英国一辆集装箱货车内出现39具尸体。

在警方尚未确认的情况下，

CNN等一众西方媒体就直接臆测：

“39名死者是来自中国的偷渡客。”

并纷纷借用此事攻击中国制度，

CNN记者更是大言不惭地提问：

“新中国成立70周年来取得了很多成就，但中国公民为什么要通过这种极端危险的方式离开中国？”

意思就是中国践踏人权，

所以中国公民才会冒险离开中国。

结果最后英国警方调查显示：

“39名遇难者无一人是中国人。”

“信息茧房”为什么可怕？

它的可怕之处就在于，

很容易让人形成偏见。

5壹

5

这次新冠病毒，

为什么会在欧美造成这么大的灾难？

一个重要原因就是“惯性反华造成的”。

武汉封城的时候，

西方政客和西方媒体纷纷攻击中国：

“将城市变成了集中营。”

“限制自由，没有人权。”

中国很多省市启动一级响应，

老百姓自愿在家隔离的时候，

西方政客和西方媒体又攻击中国：

“中国是最没人权的地方。”

“中国公民完全失去了人身自由。”

在中国全力抗疫的时候，

西方政客和媒体不仅不吸取中国抗疫经验，

反而趁人之危处处抹黑中国，

以至于绝大多数西方人，

根本没意识到新冠病毒有多可怕，

也完全不当一回事，

结果造成了病毒的大范围传播。

普利策新闻奖获得者Ian Johnson，

后来在《纽约时报》撰文反思说：

“最重要的原因是外界，

尤其是西方，

执着于对中国政治体制的成见，

而低估了中国经验对他们的价值……

西方未吸取中国的经验教训，

错过控制新冠病毒传播的最佳时机。

中国为西方争取的时间，

却被西方白白浪费了。”

是啊，

欧美国家至少拥有一个多月时间可准备，

但因为痴迷于惯性反华，

而错过了控制新冠病毒传播的最佳时机。

6

这次新冠病毒，

为什么会在欧美造成这么大的灾难？

一个重要原因就是“对中国医疗系统充满偏见造成的”。

在中国发出提醒的时候，

在世卫发出警告的时候，

西方国家完全不当一回事，

因为长期以来，

在西方政客的言谈中，

在西方媒体的报道里，

中国都是一个医疗系统落后的国家，

所以很多西方人想当然地认为：

“疫情在中国境内如此严重，无非是因为中国的医疗水平落后罢了，用不着大惊小怪。”

“医疗系统如此落后的中国，新冠病毒的死亡率才1%，轮到我们也就是个大号流感呗！”

正因为对中国医疗充满偏见，

西方国家才没有认真防范。

久坂萩讲过一件事情：

1937年日本侵华开战后，

中国始终处于下风。

于是西方人产生了一个想法：

中国军队不行

日本军队搞不定不行的中国，

所以日本军队也不行。

珍珠港事件以后，

英美舰队遭受重创，

欧美人这次恍然大悟：

“原来日本军队竟然这样厉害啊，

中国军队扛了日本这么久，

中国军队真是不容易啊！”

这一次也是一样，

欧美人也是这种思维：

因为中国医疗不行，

所以病毒也是不行的。

所以在中国全民隔离全民抗疫的时候，

他们马照跑、舞照跳、球照踢。

直到意大利人死亡惨重后，

欧美人这才恍然大悟：

“原来这病毒真的很猛……”

对中国医疗的傲慢与偏见，

将西方卷入了这场大灾难。

7

这次新冠病毒，

为什么会在欧美造成这么大的灾难？

一个重要原因就是“崇尚极端的个人主义”。

大家还记得澳籍华人梁某吧，

梁某从澳大利亚飞到北京后，

不遵守居家观察14天的规定，

非要不戴口罩出去跑步，

面对防疫人员的劝说，

她不但不听劝告，还大喊：

“救命救命，有人骚扰。”

梁某就是澳大利亚定居数年后，

染上了“极端个人主义”的毛病，

“只在乎自己是不是方便是不是舒服。”

一直以来，

西方都崇尚个人主义和自由主义，

所以他们看不惯集体主义。

集体主义和个人主义到底哪个好？

说实话，各有优劣。

极端的集体主义不好，

极端的个人主义也不好。

我们不能因为自己好个人主义，

就彻底否定集体主义，

我们也不能因为自己好集体主义，

就彻底否定个人主义。

新冠病毒为何会在欧美造成这么大的灾难？

就在于他们彻底否定集体主义。

武汉市封城的时候

中国人戴口罩的时候，

丹麦首相这样说：

“我们不会封城，

我们不需要戴口罩，

因为这违反人权，

违背自由精神。”

西方人很难理解中国人为什么自愿禁足？

也很难理解中国人为什么提倡众志成城？

这次新冠病毒，

为什么中日韩防控比较成功？

因为东亚都是比较崇尚集体主义的国家。

为什么欧美防控如此糟糕？

因为他们极端崇尚个人主义和自由主义，

“极端的个人主义，

极端的自由主义，

不戴口罩，不做自我防护，

自己舒服了，但别人惨了。”

在这里，

我不是说集体主义好个人主义坏，

我是想说这两种主义都各有利弊，

你不能因为崇尚一种主义，

就彻底否定另一种主义，

否则，有时你会吃大亏。

8

2020年2月27日，

澳大利亚广播公司（ABC），

发表了一篇文章——《许多人认为新冠病毒是中国的“切尔诺贝利时刻”，但现实可能会证明他们是错的》。

新冠病毒在中国蔓延的时候，

很多西方人幸灾乐祸：

“认为新冠病毒是中国的切尔诺贝利时刻。”

“认为这只是中国的事情。”

但ABC在这篇文章里提出一个问题：

“如果中国给我们所有人上了一课呢？那可咋办？”

遗憾的是，

这篇提问并没引起西方人的注意，

但没想到一语成谶。

200多年前，

大清皇帝乾隆写信对英国国王说：

“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。” 

言语里尽是傲慢和偏见，

现在的一些西方国家，

像极了200年前的大清。

希望这次大疫之后，

西方人能够好好睁眼看看中国。

克服傲慢与偏见，

是西方认识中国的必修课。