Apted先生对峙税局是就政府疫情补贴而进行的第一状诉讼案。税局的出发点是为了防止大家转空子，倒回去注册来骗取政府的补贴。但是仲裁法庭的主席David Thomas法官及副主席Bernard McCabe法官在审查该诉讼案时认定 - 澳洲生意注册部门及税局同意将Apted先生的ABN倒回去从2019年7月1日就恢复的事实就说明了他们认同了Apted先生的生意就是从那个时间点恢复了，也就是说Apted先生是符合JobKeeper中在3月12日就拥有ABN的那个条件的。

法官认为，ABN法律给与了注册机构审核注册的权力，这意味着他们愿意倒回去注册就是他们已经审核了纳税人是符合条件的。即使是注册机构没有做好他们的工作而批准了ABN的倒后重启，法庭并没有收到任何证据来说明这个倒后重启存在着任何的舞弊行为，于是法庭就认为这个倒后重启是符合各种条件的。

法庭还指出其他纳税人可能还会有和Apted先生类似的情况，他们应该找生意注册部门，让注册部门来审核他们是否满足在2020年3月12日就拥有ABN的条件。

 监察总长的报告指出了以下两个重要点：

1. Taxable Supplies的定义（为了简单起见我们翻译成了营业额）比税局之前做判断时的定义要广得多

2. BAS报表不是让纳税人通知税局他有Taxable Supplies的唯一途径

Payne女士说，为了JobKeeper和现金流补贴的需要，taxable supplies的定义已经被修改过以便包括了GST -free supplies (没有GST的供应）及input - taxed financial supplies (不能收取GST的金融业供应）。大多数的生意在新建时就会做出financial acquisitions (购入金融服务），例如开设银行账户，或者向金融机构贷款，提供个人的不动产做抵押去借款，或者买卖证券 - 这包括注册一个空壳公司或者购买一些理财产品。这意味着新生意在其开展生意时，如果在3月12日之前有购入这些这种金融服务的话，那么他们也就有可能符合了JobKeeper和现金流补贴的要求。

看了以上两条振奋人心的新闻后，您一定会问：“我该怎么办？”

虽然税局已经确认了监察总长的说法是正确的，同时税局也输掉了对峙Apted先生的税案，但是税局表示他们不会主动去复查每个被否定补贴的生意的具体情况。他们只会对那些对税局当初决定做出反对的或者向税局工作监察署提出过抱怨的纳税人的情况进行复查，因为税局认为对每一个被否定过的实体进行复查真的是太困难了，也太麻烦了。

监察总长对此提出了严格的批评，警告税局这种行为的后果会让民众对税务系统的信任度产生怀疑，并影响税务行政系统的透明度。