2016年的大选在当天就出结果，双方没有争议，希拉里承认败选，原因是相差实在太悬殊了，希拉里218票选举人票差了懂王71票，即便在有争议的地方诉诸于法律，翻盘机会也不大，何不绅士般退场？

但参考的是2000年小布什和戈尔的选战，当时两位候选人选情胶着，因在佛罗里达州的选票争议直接影响到结果，最后诉至最高法院，由最高法院裁决重新计票违宪，这才使得小布什以1票的优势险超270张入主白宫。而这个过程，花了36天。

“今日的结果我们分几种情况说”

1. 特朗普以微弱优势领先

那么拜登团队一定会要求将计票截止时间往后推。因为今年新冠疫情的特殊性，导致邮寄投票的比例大幅高于往年。而民主党支持者非常热衷于邮寄投票，以至于向来都有“蓝移效应”一说，意指随着邮寄投票的陆续到达，这些选票更倾向于对蓝党（民主党）有利。

而特朗普则相反，一定会极力阻止在11月3日大选日结束后继续计票。因双方相差不大必然锱铢必较，那么最终必将诉诸于法律。也就是说结果仍需等待最高法院裁决。

2. 拜登以微弱优势领先

以懂王一贯的风格，必然对投票结果不予承认，各种寻找投票程序以及争议选区的漏洞，然后战至最后一刻。

在今年9月美国最高法院一位自由派大法官神秘去世以后，懂王迫不及待地在10月26日任命了保守派的新的大法官，使得此前保守派对自由派5：4的相对优势扩大到了6：3的绝对优势。有了自己人在最高法院，懂王会非常乐意诉诸法律为自己翻盘。

3. 任意一方胜出，且结果相差巨大

这没什么好说的，如果是懂王大败，可能还会骂骂咧咧折腾一番，若是拜登大败，基本上会和希拉里一样体面退出。

目前的国会是由民主党掌握众议院多数席位，共和党掌握参议院多数席位。

且目前情况看，民主党大概率能在众议院继续保持多数，但参议院这边有悬念，参议院的共和党人大多在2016年投票支持懂王，而懂王的政绩尤其是今年针对新冠流行抗疫不力的表现，使得这些共和党人倍感压力，很容易被攻击。而民主党只需要赢得4个新的席位，就能在参议院中占据多数。

“这么以来，国会选举大概率会出现两种情况"

1. 维持现状

民主党控制众议院，共和党控制参议院

2. 民主党控制参众两院

也就是控制整个国会

国会在谁手里对白宫来说重要之处在于，如果都在一党控制之下，那么未来四年施政将会非常顺利。反之，国会白宫分属两党，那基本就是白宫推什么，国会否什么。而国会如果继续分裂，那么同样也会影响未来四年施政效率。

因此就选举而言，今天的结果谁赢了谁输了对市场的影响并不是非黑即白。

谁赢谁输？国会在谁手里？

选票结果差距大不大？

最高法院会不会介入裁决？

每一个事件排列组合起来，至少有七八种排列组合方式，对金融市场影响也不尽相同。