澳大利亚是西方世界中，移民孩子教育和经济成果最好的国家之一。这一成功使澳大利亚把大多数欧洲国家都抛在了后面，在某种程度上也优于移民大国美国和加拿大。这也许是为啥很多人已经把首选移民地定为澳大利亚的原因。

报告中称，移民根据来源国的不同，表现会有巨大的差异。教育成果可能会受到多个因素的影响，比如家长、对教育的期望等。来自亚洲的移民父母，他们对子女的教育期望往往高于澳洲父母。

此次报告大赞华人移民后代，他们的教育成绩变现十分亮眼。不仅是中国移民，许多亚洲移民的子女，教育成绩都特别高。可见亚洲父母希望自己的孩子能在澳大利亚获得更好地教育，同时孩子们也是超级努力的说。

报告指出移民的居住地也很重要。与澳洲本地的家庭相比，移民家庭更可能居住在大城市，例如悉尼墨尔本这样的大城市。而大城市的教育水平肯定是比小城市高的。

同时，孩子所属的群体也起到一定作用，少数族群中年轻人在本族群找到有较高学历的榜样并与之为伍的机会较大，强大的人际网络起到了一定的作用。

另外，学校系统也起作用。和其它国家如美国相比，澳洲的教育质量较少受到社会经济背景或所在地的影响。

中国移民子女不仅是只有很高的学术成绩，他们把学到的知识运用到了实际当中。这些子女毕业后，基本都找到了不错的工作，拿到了理想的薪资。

研究对劳动力市场的分析结果是：在第二代少数族裔人口中，中国移民在经济成果方面表现最好，中东最差。二代移民由于平均教育水平较高，他们在经济成果方面表现更好是可想而知的。

报告的作者还对拿瑞士与澳洲做了比较。

这两个国家的移民比例相当，区别是瑞士一直以来接受的移民技能水平较低，他们来自较穷的国家，欧洲许多国家的情况也是如此。

总的来说，瑞士移民子女的教育表现（经济表现也是如此）比瑞士本地人的子女要差得多。澳洲的情况则刚好相反。

在瑞士的移民第二代在高中的学业成绩比瑞士本地父母的孩子要差很多。这种中学学业成绩的差距导致了他们就读大专院校的差距，移民子女不太可能接受高等教育，因为他们的高中成绩不好。当然大多说人只能勉强上个大专……

在澳洲，移民子女和澳洲本地人子女的高中成绩没有差别，因此不会像瑞士移民家庭的那个样子。至于原因，报告认为，社会经济背景，包括父母的教育程度、来源国家及族群不同等，都是影响因素。

在瑞士，移民子女高中成绩较差的50％到75％的原因，与社会经济背景的差异有关，其原因在很大程度上是由移民政策造成的。

瑞士政府已经发现问题，所以他们改变了移民政策，把重点放在具有更高技能的移民身上，这样做的部分原因，就是为了应对这个问题。

瑞士移民第二代高中成绩较差的另一个原因，是中学的＂分流＂制度，移民背景的学生往往会流向不属于学术学科的类别，因此也就没机会接受高等教育。而澳洲并没有这样的分流制度，在澳洲中学成绩较差的学生中，具有移民背景的学生比来自本地家庭的学生更有可能获得高等教育。

澳洲的移民家庭子女接受高等教育机会较高的原因，除了他们的高中成绩较好外，与移民家庭中父母的期望值较高有关系，移民父母较高的教育程度，以及与人际网络、榜样和期望有关的族群效应，都在起作用。所谓环境造就人，就是这个道理吧！