格拉顿研究所的研究警告称，莫里森政府的这一减税计划可能使预算无法承受，议会预算办公室编制的数据显示，政府预算税收措施的第三阶段将付出巨大代价。

工党反对莫里森政府提出的税收计划的第二和第三阶段。然而，议会预算办公室的成本计算只考虑了第三阶段的预算影响。在第三阶段，年收入在4.5万元至20万元之间的所有工人都可以享受30%的税率减免。

该计划是建立在去年削减37%税率的基础上的。政府估计，70%的工人将发现自己能享受定于2024年7月1日开始实施的新税率。

根据预算办公室的数据，在第三阶段计划运作的第一年，削减将使政府损失187亿元。到2029-30年，每年的削减成本将达到300亿元。

在前6年的运作中，第三阶段的削减将损失1472亿元。

当预算公布时，政府透露，在2024-25年至28-29年间，新的第三阶段减税计划将耗资950亿元。议会预算办公室所说的成本包括构成2018年预算一部分的减税成本。

影子财政部长Chris Bowen周三将在国家新闻俱乐部详细阐述更多工党的经济议程。他表示，成本计算显示了政府计划对国家财政的真正影响。

他表示:“莫里森上周重申了他的观点，即所得税削减不是预算的‘成本’。”

“这凸显出自由党在财政上是多么不计后果，将预算锁定在对高收入者的大规模减税上。”

“这表明，所有澳大利亚人都需要知道，不仅是这次选举中相互竞争的选择和优先事项，还有自由党将如何不遗余力地实施他们形式上的、扁平的税收议程。”

莫里森周一在昆士兰州参加竞选活动时表示，工党拒绝支持政府所有的个人所得税减税计划，证明工党无法控制支出。

他说:“我们的政府一直支持澳大利亚人的努力。”

“这就是我们的信仰和支持。我很高兴在澳大利亚的选举中得到了努力工作的选民的支持。”

但是格拉顿研究所的另一项研究表明，第三阶段的减税可能对预算构成风险。

研究发现，削减开支是“负担得起的”，主要是因为政府假定未来5年支出增长将大幅下降，尽管预计随着人口老龄化，医疗和福利成本将攀升。

如果支出与国内生产总值之比保持在目前24.9%的水平，第三阶段减税将使预算在本应开始实施的那一年重新陷入赤字。

研究发现:“选举前的税收方案最终解决了阶层攀升的问题，但只针对城镇的高端人群。”

“该方案错过了更全面改革的机会。最令人担忧的是，就在人口老龄化开始侵蚀预算底线之际，这给政府收入带来了巨大的缺口。”

—END—