根据前人经验，写一篇关于国内、美国与香港的对比文章，希望对国内想出国的、国外想回国的新人朋友有点帮助。文中的“美国”指美国的一般城市，大都会区还要上一个层次，而文中的“国内”指北京、上海、广州、深圳这四个一线城市。

工作及收入

美国

美国本科生起薪在4万美元左右，硕士为5万，博士为6万。如果是名校毕业，可以在这个基础上加1到2万。顶级名校的博士可以拿到10万，超过10万的毫无疑问就属于高薪阶层了。

美国是工程师的天堂，搞工科的人在美国的起薪基本与金融界持平，差别只是分红少，升级慢。由于起薪是一个人挑选工作最重要的因素之一，而无论是香港还是国内，工程界的起薪都无法达到美国哪怕一半的水平，所以搞工科的人很少回国，是比较容易理解的。工科升职较慢，前几年都是在打杂，即使非常顺利，几年之后步入高职，也往往已娶妻生子，基本上在美国定居了。

这种生活模式，是中国留学生最典型的模式。虽然拥有世界上最发达的金融市场，但美国金融界的起薪并不明显高于工程界。不过，由于美国市场太大，钱太好赚，金融界的分红是其他行业无法相比的。在好的年景，即使刚刚加入公司的新员工也可以得到与年薪几乎相等的分红，而老员工的分红更是呈几何级数增长。对于美国非常普遍的hedge fund，proprietary trading，private equity等等小公司，模式更加灵活，还常有按照挣的钱提成百分比的模式，高可至50%。对这一行非常有天赋的人，第一年就可以拿到几百万的分红，这样的造富之梦是其他行业不可想象的。

当然，必须指出，美国金融界并不好进，即使进去90%也只是打打杂，按部就班。所以，造福之梦对于绝大多数人也只是个梦而已。

另一条非常普遍的路是教职。博士毕业后当教授，相得益彰，正体现博士的价值。但是，美国的教职并不好找，一般某个学校的博士只能找次一个档次的学校的教职，而超一流名校的教职，非超级牛人就不必想了。当教授的收入不高，但学校的生活相对简单，日常支出较少，自由度高，并且在社会上很受尊重，所以适合喜欢搞科研的人。

美国的个人所得税虽然在发达国家里不算高，可也相当可观。20%以上的联邦税是每个人都要交的，另外还有州税、城市税。在纽约、芝加哥之类的金融大都，总税率可以到40%以上。

美国是个注重生活质量的地方，公共假期10天左右，一般还有15到20天的调休假。大多数工程公司过的是朝九晚五的规律生活。金融公司相对累一些，但是除了少数比较变态的，一般工作时间不超过每天10小时。

香港

香港的起薪分布非常不均匀。作为一个纯粹的金融都市，香港可以说是世界上贫富分化最严重的发达国家和地区之一。国际化的投行或者hedge fund之类的小公司，起薪基本与美国持平，在50到90万港元之间；而工程类的工作，起薪一般只有10到20万港元强。所以，香港不是个适合搞实业的地方，除非你有超牛的关系。

由此看来，在香港搞金融似乎很好，很有家的感觉又很有优越感。但是，亚洲的金融市场比美国小的太多，所以金融公司在亚洲的盈利能力普遍无法与美国相提并论。因此，在亚洲，通常无法拿到与美国类似的分红，对于hedge fund，proprietary trading之类的纯以绩效说话小公司更是如此。当然，如果你没有成为亿万富翁的野心，老老实实的混下去也足够了。

在香港从事教职也是个很好的选择。为了吸引人才，香港的大学开出的工资很有吸引力，正教授能够到200万每年。但是，香港的科研环境无法与美国相提并论，而且香港的大学更喜欢从美国的名校招已经拿到终身教职的教授，所以，这条路并不好走。香港是著名的避税天堂，个人所得税最高不超过15%。

香港的公共假期很多，既有中国的春节、国庆节，也有西方的复活节、圣诞节。香港的公司一般也有每年15到20天的年假。但是金融类公司一般上班时间很长，每天12个小时以上并不鲜见。

国内

国内的起薪差别很大，极少数“牛人”可以拿到50万以上的年薪，但大多数人的起薪在4万到10万元之间。除了国际化投行和中金等少数几个大鳄，大多数金融公司的起薪也很难超过15万，即使有海外留学的背景，也一般不会为你开出更高的价码。国内金融公司的分红比较慷慨，好一些的第一年就能够达到一年工资的水平。国内的金融市场远远大于香港，机会也远远多于香港，如果能混出头，前途将不可限量。不过，在美国与香港市场上的流行做法在国内不见得能行的通，选准一个合适的回国时机很重要。国内教职起薪很低，官僚气氛重。虽然近些年都在加大对高校的扶植，“千人计划”等等也搞得如火如荼，但这些基本针对已经在美国混出名堂而想实现更大的个人价值的人，不适合初出茅庐的新人。

国内税负并不轻，虽然对于一般收入者，税率低于美国，但考虑到美国有相当的退税空间，实际税负反而比美国略重。

国内的假期相对较少，新人的调休假一般少于10天。由于竞争过于激烈，很多金融类公司的员工通常在周末也需要加班，并不适合享受生活的朋友。

物价及房价

美国的肉类食品很便宜，蔬菜却很贵，一斤（美国论磅，方便起见，换算为斤。1磅大概0.9斤）西红柿可以买到两三美元。想了解美国的肉菜价格，可以逛逛国内的沃尔玛、家乐福之类，价格与美国相仿。香港的肉菜类介于美国与内地之间，有类似于美国的超市，也有国内很常见的菜市场。

三地的服装、电器等等价格类似，名牌产品国内通常更贵些。但是在国内和香港可以买到的“地摊货”在美国基本买不到。

美国的服务业成本很高，出租车、理发等等的价格通常是国内的近10倍，餐馆的价格也通常是国内的四五倍。香港的服务业成本基本在美国的一半左右。综合来看，不考虑房价因素，三地的物价水平可以近似为美国：香港：国内 = 3：2：1。

除了纽约、芝加哥等少数几个大城市的市中心区，美国的房价并不高。如果要购买，基本上20万美元就可以在美国绝大多数城市买到不错的别墅。但纽约、波士顿、芝加哥等城市中心的房价很贵，90平米左右的公寓也要50万美元以上。在美国租房的价格因城市而异，差别很大。以90平米的公寓月租为例，一般的二线城市只要1000美元以内，在华盛顿、波士顿、洛杉矶、旧金山、芝加哥等大城市的市区则要2000美元，纽约市区要到3000美元以上。

香港的城市布局非常集中，造成了与中环靠近的区域房间很小，房价很高。在香港，90平米以上的房子就属于豪宅了，一般人是不敢想的。普通人家多是住50多平米的房子，甚至30平米的房子。以60平以下的房子为例，均价多在6、7万港元每平米。而香港租房的成本也很高，一般5、60平米的房子月租在15000上下，超过100平米的房子月租一般高于30000。但是，香港的小区配套设施很完善，近几年新建的小区，都带有不错的会所，里面常有运动场、健身房、棋牌室、游戏厅、K歌房等等设施，供住户免费或以很低廉的价格使用。

经过几年的疯长，国内大城市的房价已基本赶上了美国的二线城市，北京、上海、广州、深圳四地的房价，以距离市中心半小时车程为例，均已达到或超过3万元每平米。而国内的租房价格相对低廉，一套90平米，位置一般的房子，一般3000多元每月。但是，国内小区的配套设施建设不完善，除了个别的价格不低于纽约、香港房价的高级小区，一般都只是一个住的地方而已。

生活及其他

美国

美国的人际关系简单，公众的普遍素质较高，而且不排外，很容易融入美国社会。美国出游方便，机票、住宿、租车都很便宜，很适合喜欢旅游，并且喜欢大自然的朋友。如果愿意，周末带着家人开个把小时，都能够到达充满清新野趣、远离人烟的处所。而且，周围通常有很人性化的设施，可以供你取水、加油、用餐、休息。美国的空气质量普遍很好，绝大多数的城市都很干净。

美国还是一个现代文化很丰富的国家，电影、音乐、游戏等等都引领潮流。美国的缺点也很明显，那就是没有“家”的感觉。华人在美国的人际圈子普遍比较小，呆的时间长了会觉得无聊。还有一点，美国的食物以快餐为主，喜欢美食的朋友会大失所望。

香港

香港的大陆人很多，可以很容易的找到很多有共同语言的朋友。香港与大陆一水之隔，联系起来也非常方便。香港的食物属于粤菜系，有一些川菜馆，但很难找到北方的菜系。香港有很大的自留绿地，居住的人很少，也没有除旅游业外的任何产业，很适合周末出游——爬山、冲浪、吃海鲜，应有尽有。

香港的交通非常方便，公共交通系统在世界上数一数二，对于多数人的居住区域，一般上班地点在半小时以内可达。在香港居住7年以上可以申请成为香港永久居民，享受世界上180多个国家和地区的双免签政策，很适合喜欢旅游的朋友。香港的缺点同样明显，居住环境过于拥挤，文化基本属于快餐文化，而且处于落伍的边缘。社会上主要以粤语为主，北方人会有一定程度的不适应。

国内

国内是最有家的感觉的，而且对于在国内接受过本科教育的人，朋友圈子也基本集中在国内。朋友多、发展空间大，优势明显。国内的缺点已为很多人诟病，比如居住环境拥挤、空气质量差、食品不安全、网络不自由等等。不再多说。

其他比较的角度比较初级，比如入职收入，假期等等，并不适合senior的看问题角度，重新写个 (假设同样可以出国的人)：

可见综合上述特点，中美各适合不同的生活方式：

美国适合高智商低情商，1个人工作养lp+2娃，生活比较平淡，向上机会较少。美国适合吃肉，不适合吃菜，适合买房，适合买名车，适合稳定的家庭生活，女生容易成家。

中国适合高情商，智商影响不大，2个人工作养1娃，生活较丰富，向上机会多但需特别努力。中国适合吃菜吃水果，适合租房不适合买房(租售比=2%的情况下)，适合买国产车,适合男生感情折腾，女生不如国外好成家。

特别适合美国的人：俩IT民工，高智商低情商，没有向上企图，喜欢西方式生活方式的，美女。

特别适合中国的人：非工程教育行业，高情商，有向上企图，喜欢中国式生活，不苛求买房。

比较而言，中国最突出的问题是，攒钱买房的话，生活质量低下(恩格尔系数多~50%)其次突出的问题，是社会剧烈变革，贫富分化情况下，仇富严重，尊重和平常心不足好在中国的两个突出问题，都是心理层面的，客观的物质生活，并没有突出的劣势。

作这个比较，我觉得对平衡的人生来说，选择国家，就是选择一种生活方式。

选择身份，是选择文化和民主制度(注意民主首先是争取自己利益的民主,而不是全民民主)。

选择工作，也是选择家庭结构(lp是否工作,几个娃)和消费结构(恩格尔系数=吃饭/月消费)。

选择行业，是选择自己的天赋，热情，和行业的需求，发展的结合。也就是自己在行业位置。

所以仅仅从数字角度来比较，可能比较浅显，但未必能全面反映出真实的生活体验。