《时代报》报道称,公共卫生专家们表示,维州对未接种疫苗者的封锁应该在疫苗接种率达到90%时结束。其中一名专家表示,无限期禁止这些人群进入咖啡馆和电影院等场所的威胁将导致激进主义。
墨尔本CBD的反封锁抗议活动(图片来源:《时代报》)据报道,这些公共卫生专家分别为悉尼大学的免疫政策专家Julie Leask、迪肯大学流行病学系主任Catherine Bennett和墨尔本大学的流行病学家Tony Blakely,他们认为,维州的疫苗接种率有望在下个月达到95%,就算让未接种人群获得与已接种人群一样的权利,该接种率也将足以保护该州免受任何可能出现的疫情传播的增加。维州针对必要场所员工的疫苗强制接种令全澳最严。而该接种令已经成为各州州长和总理莫里森之间疫情矛盾的最新爆发点,莫里森反对强制接种令,但在推翻各州的相关规定方面面临着越来越大的内部压力。新州政府几个月前允许未接种人群在疫苗接种率达到90%(之后改到了95%)的时候重返经济,而维州州长Daniel Andrews上个月表示,针对已接种和未接种人员的规则将继续实施到2023年,上周则表示,该规定至少会持续到明年4月举行的F1大奖赛(Australian Grand Prix)。周二,Andrews表示,他希望限制会在2022年的某些时候 ,即大部分人已经接种加强针的时刻再次放宽。他说,当维州的疫苗接种率达到95%左右时,会更新对于疫苗经济时间线的安排。他对联邦呼吁取消疫苗强制接种令的参议员进行了抨击,称如果没有实施强制接种令、放宽限制,该州的疫苗接种率不可能达到接近90%的水平。Leask表示,维州的疫苗接种率几乎高到可以让未接种疫苗的人重返社会,她称,持续的封锁不合理。Blakely表示,政府之所以寻求锁定未接种人群,是希望鼓励接种疫苗,但90%的疫苗接种率意味着“差不多”可以结束针对已接种和未接种人群的不同规则。Bennett表示,如果允许未接种人群进入零售场所,且病例没有激增,政府应该结束封锁。他们支持针对高风险场所,如养老中心和医疗场所继续实施疫苗强制接种令。迪肯大学的高级研究人员Josh Roose称,政府对疫苗接种的“强硬”态度被抗议活动组织者利用,给了他们将政府诬陷为暴政和反民主的机会。上周二被问及疫苗接种率达到95%时是否会结束对未接种人群的封锁,并停止使用情绪化词语描述反疫苗人群时,Andrews表示:“这与言辞无关。”