一名持有487指定地区担保临居签证的印度人在申请PR永居签证时被拒，原因是移民局收到一名匿名举报者的举报，声称此人在拿到487签证后并没有在指定区域居住。

移民局在收到申请人没有在指定区域居住的举报后，拒签了这名印度申请人的PR申请。

辛格于2007年以学生签证抵达澳大利亚，并于2012年获得487签证，该签证要求签证持有人在澳大利亚指定地区居住至少两年并全职工作一年后，在此之后，487签证持有人可申请PR。

2015年7月，辛格先生申请了887永久居留签证，但移民局当时拒绝了他的永居申请。移民局表示从2013年2月至2015年，辛格没有满足在Wodonga居住的要求。

辛格表示他向移民局提供了各类证明文件，其中包括水电费账单、手机账单、税务记录、就业和退休金记录、租金协议以及两年内他住在两处房产的银行对账单。

但一位匿名线人告诉移民局，辛格在墨尔本非法生活和工作，而不是在Wodonga居住和工作。

该部门通过匿名线人了解到辛格并非为Wodonga区域内的提名雇主工作，并且他向雇主支付钱款，以换取不通知移民局官员。

移民局还了解到，辛格曾在Wodonga租过房子，但他住在墨尔本，并在夜班工作，担任保安人员。

辛格的一位朋友声称与他住在一起并做了同样的事情，但是他已经被移民局驱逐出境。

移民局通过调查进一步证实了该线人提出的这些指控，并发现辛格曾有交通违法行为，这些违法行为的时间和地点表明他并非居住在Wodonga。 

在被拒签后，辛格上诉到了澳大利亚行政上诉法庭（AAT），该法庭进一步发现了其工资单和银行记录的差异以及延迟支付的退休金。法庭还听取了辛格的朋友被驱逐到印度的证据。

法庭发现维多利亚州警方持有的记录显示，辛格曾在2008年，2011年，2012年及2015年申请获得保安执照，其保安执照的登记地址为墨尔本地址，雇主是墨尔本的公司。

AAT维持了移民局的决定，但是此事远远没有结束，之后辛格申请与澳大利亚联邦法院进行司法审查。

澳大利亚联邦巡回法院接受了辛格的论点，并指出行政上诉法庭没有独立于匿名信息做出决定。

事情并没有在这里结束。移民局局长对此决定提出上诉，并且法院认定匿名信息准确无误，因为辛格的证据是无法令人信服的。法院下令作出判决，维持拒签的决定。